Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Guľaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 11P/168/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725204712
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Guľaš
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725204712.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci maloletých detí: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené v konaní kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, deti rodičov: matka E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
A. XX/X, F. G. H. a otec C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XX/X, F. G. H., právne zast. I. J. K.,
advokát so sídlom v Michalovciach, Sama Chalupku 6912/16C, v konaní o návrhu matky na úpravu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 17.12.2025 návrh na úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom B. a to k A., nar. XX.XX.XXXX, C. nar. XX.XX.XXXX a D., nar.
XX.XX.XXXX.
2. Na výsluchu konanom dňa 26.03.2026 navrhovateľka zobrala návrh v celom rozsahu späť
a požiadala súd, aby konanie zastavil.
3. Späťvzatie navrhovateľky súd doručil otcovi a kolíznemu opatrovníkovi spolu s výzvou, nech sa k
nemu vyjadria v lehote 10 dní od doručenia s doložku, že ak sa k nemu v tejto lehote nevyjadrbude
mať súd zato, že nemajú námietky.
4. Písomným podaním doručeným súdu dňa 01.04.2026 otec vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu
navrhovateľky.
5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 14.04.2026 kolízny opatrovník vyjadril súhlas so
späťvzatím návrhu navrhovateľky.
6. Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. / Civilný mimosporový poriadok/ navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
7.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
8. S poukazom na vyššie uvedenú skutočnosť súd konanie v súlade s ustanovením § 29 ods. 1
Civilného mimosporového poriadku zastavil.9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 z.č. 161/2015 Z.z. /Civilný mimosporový poriadok/, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.