Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2026

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 42P/123/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6625204141
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6625204141.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec pred sudcom JUDr. Lucia Šupenová vo veci starostlivosti o maloleté deti: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Lučenec, t. č. obe zverené v náhradnej osobnej starostlivosti starej matky: C. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: Obec D. B., XXX XX D. B., prechodne bytom: E. XXX, XXX XX E., štátna
občianka SR, deti rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XX, XXX XX D., štátna

občianka SR, otec maloletej A.: G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: D. B. XXX, XXX XX D., štátny
občan SR, otec maloletej A. I., v konaní o návrhu matky o zníženie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.09.2025 sa navrhovateľka – matka mal. detí domáhala
zníženia výživného na mal. deti A. B., nar. XX.XX.XXXX, A. B., nar. XX.XX.XXXX

2. Pred otvorením pojednávania na tunajšom súde dňa 24.04.2026 navrhovateľka vzala svoj návrh
o zníženie výživného na vyššie uvedené deti späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 z.č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné oprávnenia navrhovateľa. Späťvzatím návrhu navrhovateľ
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho návrhu nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom

späťvzatia návrhu je zastavenie konania. Navrhovateľka vzala účinne späť svoj návrh so súhlasom
všetkých účastníkov konania, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na prílohe, ktorá
je neoddeliteľnou súčasťou zápisnice z pojednávania.

5. Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh späť pred pojednávaním vo veci samej, súd posúdil vec
podľa vyššie citovaného ustanovenia zákona a konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.