Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 58Csp/44/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125204758
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Petrovičová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125204758.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Slávkou Petrovičovou, v spore žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom C. XX, D. o zaplatenie 405,33 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I.Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovisumu405,33euranákladyspojenésuplatnenímpohľadávky
v sume 2,40 eur, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 20.3.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 405,33 eur spolu s úhradou poštových sadzieb

spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur a nahradiť trovy konania.
2. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že je právnym nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá
všetky jeho práva a povinnosti a teda je aktívne vecne legitimovaný na podanie návrhu podľa § 4 ods.
l a § 10 ods. 5 zák.č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou
Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti podľa § 3 písm. a) citovaného zákona vo výške 4,64 eur podľa § 6 ods. 1 cit. zákona
s periodicitou platenia úhrad: mesačná, v zmysle § 7 cit. zákona. Žalobca kontrolou úhrad v

zmysle § 8 cit. zákona zistil, že žalovaný ku dňu podania tohto návrhu na tunajší súd nezaplatil úhradu
v zmysle zákona za kontrolované obdobie 1.1.2015–30.6.2023. Žalobca výzvou zo dňa 2.8.2023 vyzval
žalovaného na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním
výzvy. Keďže žalovaný nezaplatil úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia uvedenej
výzvy,ježalovanýpovinnývzmysle§10ods.3cit.zákonazaplatiťajpokutu.Dlhžalovanéhopredstavuje
sumu 388,33 eur, ktorá pozostáva z 83 neuhradených mesačných predpisov v kontrolovanom období
1.1.2015-30.6.2023. Výška dlhu je súčinom počtu neuhradených predpisov v kontrolovanom období

a sadzby úhrady v zmysle § 6 ods. 1 cit. zákona. Pohľadávka žalobcu tak predstavuje sumu
405,33 eur (z toho istina vo výške 388,33 eur a pokuta vo výške 17 eur podľa § 10 zákona)
a zaplatené poštové sadzby vo výške 2,40 eur.
3. Súd podanej žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu zo dňa 27.3.2025, č.k. 58Csp/44/2025-17,
ktorý však nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk, preto ho v zmysle ust. §266 ods. 3 C.s.p.
uznesením zo dňa 14.7.2025, č.k. 58Csp/44/2025-57 zrušil v plnom rozsahu.
4. Žalovanému sa žalobu na adresu jeho trvalého pobytu – D., C. XX, nepodarilo doručiť, a preto

mu súd v súlade s ust. § 116 ods. 2 C.s.p. doručoval túto zásielku oznámením na úradnej tabuli súdu
a na webovej stránke súdu, ktoré oznámenie bolo zverejnené odo dňa 24.7.2025 do 9.8.2025. Keďže
žalovaný sa nevyjadril, súd považoval skutkové tvrdenia strán predložené žalobcom za nesporné.5. Podľa ust. §219 ods. 3 C.s.p., vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd

jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.
6. Podľa ust. §297 C.s.p., súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak a) sa vo veci rozhoduje rozsudkom pre zmeškanie v prospech spotrebiteľa, b) ide iba o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

7. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania vzhľadom na ustanovenie § 297 písm. b) C.s.p.,
keďže ide o spotrebiteľský spor, zároveň sa jedná o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 Eur.
8. Rozsudok bol verejne vyhlásený bez nariadenia pojednávania v zmysle § 219 ods. 3 C.s.p., a to
dňa 12.2.2026 o 9.00 hod.. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku boli oznámené na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke súdu v zákonnej lehote, strany sporu ani ich zástupcovia na verejnom

vyhlásení rozsudku neboli prítomní.
9. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi (Výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 2.8.2023 s
doručenkou, Prehľad predpisov a platieb, Potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku zo dňa 22.4.2024),
ako aj s ďalšími s vecou súvisiacimi listinnými dôkazmi a zistil nasledovné:
10. Žalovaný je platiteľom úhrady za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. účinného do

30.6.2023 a uvedenú úhradu mal platiť vo výške 4,64 eur mesačne, a to za odberné miesto – C. XX,
D.. Súd z Prehľadu predpisov a platieb zistil, že žalovaný neplatil úhradu za obdobie od mesiaca apríl
r.2014 až do 30.6.2023 v celkovej výške 390,73 eur.
11. Z výzvy na zaplatenie nedoplatku zo dňa 2.8.2023 súd zistil, že žalobca upozornil žalovaného,
že ku dňu 30.6.2023 mu vznikol nedoplatok na úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom

a televíziou Slovenska v celkovej sume 390,73 eur a vyzval ho na jeho zaplatenie. Žalobca tiež
žalovaného poučil, že v prípade nezaplatenia nedoplatku do 30 dní, tento si v zmysle ustanovenia § 10
zákona uplatní aj pokutu v sume 17 eur. Žalovaný na uvedenú výzvu (odoslanú na adresu jeho trvalého
pobytu) nijako nereagoval a celkový nedoplatok neuhradil.

12. Nedoplatok žalovaného za kontrolované obdobie od 1.1.2015 do 30.6.2023 ku dňu podania žaloby
predstavuje sumu 388,33 eur.

13. Podľa Potvrdenia tarifnej ceny za úradnú zásielku zo strany Slovenskej pošty, a.s. ku dňu 1.3.2023
bola cena za l ks 2,40 eur.

14. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:
15.Podľaust.§3písm.a)zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasom
a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov účinného do 30.6.2023 (ďalej len
„zákon“), o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a

doplnení niektorých zákonov, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny v domácnosti v odbernom mieste
pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.
16. Podľa ust. §4 ods. 1 citovaného zákona, vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas
a televízia Slovenska.

17. Podľa ust. §6 ods. 1 veta prvá citov. zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac.
18. Podľa ust. §7 ods. 1, 2 citovaného zákona, povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom,
a zaniká posledný deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa

platí mesačne; úhradu za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa
príslušného kalendárneho mesiaca.
19. Podľa ust. §10 ods. 1, 2, 3 a 5 citovaného zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je
v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením
úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady

anazaplateniepoštovýchsadziebsúvisiacichsodoslanímvýzvynazaplatenieúhrady.Akplatiteľpodľa§
3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorouje platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady
uplatniť na súde.
20. Podľa ust. §30 ods. 1 zák..č. 157/2024 Z.z. o Slovenskej televízii a rozhlase a o zmene niektorých

zákonov, Rozhlas a televízia Slovenska zriadená podľa doterajších predpisov sa ku dňu účinnosti
tohto zákona zrušuje. Slovenská televízia a rozhlas sa ku dňu účinnosti tohto zákona stáva právnym
nástupcom Rozhlasu a televízie Slovenska a preberá všetky jeho práva a povinnosti ku dňu účinnosti
tohto zákona.
21. Podľa ust. §30 ods. 18 zák..č. 157/2024 Z.z., výber a vymáhanie úhrady za služby verejnosti

poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho
vysielania (ďalej len "úhrada"), ktorú bol platiteľ úhrady podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby
verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov v znení účinnom k 30. júnu 2023 povinný zaplatiť do 30. júna 2023, ako
aj vymáhanie iných pohľadávok, ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva odo dňa
účinnosti tohto zákona Slovenská televízia a rozhlas podľa zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby

verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení účinnom do 30. júna 2023; takto vybraté a vymožené úhrady, ako aj vymožené iné pohľadávky
sú príjmom Slovenskej televízie a rozhlasu a sú určené na finančné zabezpečenie hlavnej činnosti
Slovenskej televízie a rozhlasu.
22. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba o zaplatenie sumy 405,33

eur je dôvodná, žalobca uniesol dôkazné bremeno ohľadom skutočností tvrdených v žalobe. Z týchto
dôvodov súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy, ktorá pozostáva z dlhu žalovaného za
žalovanéobdobiemesiacovjanuárr.2015ažjúnr.2023vovýške388,33eur(výškadlhujesúčinompočtu
mesiacov v žalovanom období a sadzby úhrady vo výške 4,64 eur). Zároveň súd zaviazal žalovaného
aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,- eur v zmysle § 10 ods. 3 vyššie uvedeného zákona a na úhradu

poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,40 eur, pričom žalobca preukázal aj výšku tejto
úhrady.
23. Podľa ust. § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.

24. O trovách konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 255 ods. 1 C.s.p.. Žalobca bol v konaní úspešný

v celom rozsahu, preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský
súd Košice písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.