Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 8P/48/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4426201358
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4426201358.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
C. D. XX, t.č. Centrum pre deti a rodiny E., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: matka F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D.
XX, t.č. G. H. X, XXX XX I. a otec A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., K. XX, t.č. I. C., L. XXX, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd neodkladným opatrením n a r i a ď u j Centru pre deti a rodiny Nitra, Dlhá 179, 949 01 Nitra
povinnosť dočasne odovzdať maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického
centra pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej
diagnostiky na dobu tri mesiace od umiestnenia dieťaťa, najdlhšie však na dobu šesť mesiacov od
vykonateľnosti tohto uznesenia.

II. Súd neodkladným opatrením dočasne u m i e s t ň u j e maloleté dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX do
starostlivosti Diagnostického centra pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava za účelom zabezpečenia
jeho odbornej komplexnej diagnostiky na dobu tri mesiace od umiestnenia dieťaťa, najdlhšie však na
dobu šesť mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky doručil súdu návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhal, aby súd neodkladným opatrením nariadil Centru pre
deti a rodiny Nitra, A. XXX, XXX XX E. povinnosť odovzdať dieťa do starostlivosti Diagnostického
centra pre deti, Slovinská 1, 821 04 Bratislava za účelom zabezpečenia jeho odbornej komplexnej
diagnostiky na dobu tri mesiace od umiestnenia dieťaťa. Návrh odôvodnil tým, že maloletý bol

neodkladným opatrením umiestnený do Centra pre deti a rodiny Nitra najdlhšie na šesť mesiacov od
vykonateľnosti uznesenia, pričom uznesenie sa stalo vykonateľným dňa XX.XX.XXXX. Po umiestnení
maloletého do zariadenia sa stupňovali problémy so správaním maloletého, ktoré sa u neho prejavujú
verbálnym a fyzickým napádaním spolužiakov, vulgarizmami, provokáciami a vyhrážaním sa bitkou
a zabitím. Maloletý bol dňa XX.XX.XXXX vyšetrený v pedopsychiatrickej ambulancii M. N. a bola mu
nastavená medikamentózna liečba a z vyjadrenia psychologičky centra zo dňa 07.10.2025 vyplýva,

že u maloletého pretrvávajú vážne adaptačné a emočné problémy a vyžaduje si individuálny prístup
a pravidelnú odbornú a pedopsychiatrickú starostlivosť. Dňa 02.02.2026 Centrum pre deti a rodiny
Nitra nahlásilo orgánu Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kuratele mimoriadnu udalosť zo dňa
XX.XX.XXXX, kedy maloletému našli v skrinke plastovú krabičku obsahujúcu látku podobnú marihuane,
udalosť bola riešená cestou polície. Z vyjadrenia matky maloletého počas prípadovej konferencie dňa
25.02.2026 vyplynulo, že je nezamestnaná a býva na G., kde nemôže žiť s maloletým dieťaťom pričom

matka počas rozhovoru nepôsobila dojmom, že by mala záujem o prevzatie maloletého do svojej
starostlivosti. Z vyjadrenia maloletého v priestoroch centra dňa 25.02.2026 vyplynulo, že chce byťumiestnený v Centre pre deti a rodiny Hurbanovo, kde mu bolo doteraz najlepšie a kde má kamarátov,
tiež sa sťažoval na lieky predpísané pedopsychiatrom, od ktorých je unavený a nervózny. Orgán
Sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately dňa 24.03.2026 obdržalo žiadosť Základnej školy

na O. G. D. E. o spoluprácu pri riešení závažných a pretrvávajúcich problémov s maloletým, ktorý
opakovane a vedome porušuje školský poriadok, nerešpektuje pokyny pedagogických zamestnancov,
dopúšťa sa klamstiev a krádeží, pričom jeho správanie je často agresívne. Opakovane a bezdôvodne
fyzicky napáda spolužiakov aj žiakov iných tried, používa vulgarizmy a pri konfrontácii svoje skutky
popiera, vyhovára sa a klame. Škola eviduje sťažnosti rodičov, ktorých deti sa boja kvôli A. chodiť do

školy. Dňa 07.04.2026 sa Diagnostické centrum pre deti, Slovinská 1, Bratislava k prijatiu maloletého
A. do ich zariadenia prostredníctvom elektronickej správy vyjadrilo, že na základe stanoviska odbornej
komisie diagnostického centra, maloletého A. B. je možné prijať do diagnostického centra na základe
neodkladného opatrenia na čas potrebný na stanovenie odbornej diagnostiky, t.j. na tri mesiace. Termín
prijatia maloletého dieťaťa je možný 15.04.2026.

2. Z formulára mimoriadnych udalostí a útekov z Centra pre deti a rodiny zo dňa 02.02.2026 mal súd
preukázanúmimoriadnuudalosťzodňaXX.XX.XXXX,kedymaloletémunašlivskrinkeplastovúkrabičku
obsahujúcu látku podobnú marihuane. Mimoriadna udalosť bola hlásená príslušnému Okresnému
riaditeľstvu Policajného zboru, následne bol maloletý so svojím spolubývajúcim na izbe prevezený
na Policajné oddelenie na Nábreží mládeže v Nitre kde boli obaja vypočutí a následne prevezení na

Policajné oddelenie na Pieskovej ulici v Nitre, kde im vzali stery z rúk a policajti odovzdali krabičku
s neznámou látkou na expertízu. Následne boli maloleté deti prevezené späť do Centra pre deti a rodiny
Nitra.

3. Zo správy Centra pre deti a rodiny Nitra zo dňa 07.10.2025 vyplýva vyjadrenie psychologičky

zariadenia, z ktorého mal súd preukázané, že u maloletého pretrvávajú vážne adaptačné a emočné
problémy. Vyžaduje štruktúrované prostredie, individuálny prístup a pravidelnú odbornú psychologickú
a pedopsychiatrickú starostlivosť. Odporúča sa pokračovať v liečbe a psychologickej podpore, sledovať
vývoj správania a úroveň adaptácie.

4. Z mailového podania sociálneho pracovníka Centra pre deti a rodiny E. zo dňa 25.09.2025 mal súd
preukázané pretrvávajúce problémy v správaní maloletého a žiadosť uvedeného zariadenia o riešenie
situácie formou odbornej komplexnej diagnostiky maloletého v Diagnostickom centre pre deti.

5. Zo Žiadosti o pomoc pri riešení problémov Základnej školy, O. XX, E. zo dňa 20.03.2026 mal

súd preukázané, že správanie maloletého od nástupu na školu v septembri 2025 je dlhodobo
neakceptovateľné a má výrazne negatívny dopad na bezpečnosť, zdravie a psychickú pohodu ostatných
žiakov aj pedagogických zamestnancov. Žiak opakovane a vedome porušuje školský poriadok,
nerešpektuje pokyny pedagogických zamestnancov, dopúšťa sa klamstiev, krádeží a agresívneho
správania a ani napriek opakovaným upozorneniam a priebežnému informovaniu zo strany Úradu práce,

sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky nedošlo k náprave jeho správania, pričom vzniknutú situáciu
považujú ta vážnu a neudržateľnú, preto žiadajú o bezodkladné prijatie konkrétnych opatrení a úzku
spoluprácu pri riešení prípadu.

6. Pod3a § 324 odsek 1 Civilného sporového poriadku, pred zaeatím konania, poeas konania a po jeho

skoneení súd môže na návrh nariadi? neodkladné opatrenie.

7. Pod3a § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadi?, ak je
potrebné bezodkladne upravi? pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Pod3a § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnú? o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadri? k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v ease vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

9. Pod3a § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže urei?, že neodkladné opatrenie bude
trva? len po ureený eas.10. Pod3a § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
dorueí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovate3a súd ostatným stranám nedorueuje; uznesenie odvolacieho súdu
im dorueí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

11. Pod3a § 367 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd
nariadi?, aby ten, kto má maloletého doeasne pri sebe, maloletého doeasne odovzdal do starostlivosti

toho, koho oznaeí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

12. Pod3a § 367 odsek 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi
odovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, ureí zároveo eas trvania
neodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šes? mesiacov.

13. Pod3a § 367 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od dorueenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

14. Pod3a § 367 odsek 4 Civilného mimosporového poriadku , uznesenie o nariadení neodkladného

opatrenia je vykonate3né vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonate3né, len eo bolo vyhotovené.

15. Vzh3adom na vyššie uvedené problémy správania sa maloletého a citované ustanovenia súd
podanému návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia vyhovel a nariadil umiestnenie maloletého do
diagnostického centra za úeelom jeho odborného a komplexného vyšetrenia za úeelom odporueenia

ialšej pomoci maloletému s cie3om zlepšenia jeho správania resp. prijatia opatrení na pomoc
maloletému. Súd za tým úeelom zároveo maloletého doeasne umiestnil do starostlivosti uvedeného
diagnostického centra s tým, že toto neodkladné opatrenie bude trva? na základe odporueenia
diagnostického centra tri mesiace od umiestnenia maloletého, prieom v zmysle príslušných zákonných
ustanovení súd rozhodol tak, že neodkladné opatrenie bude trva? najdlhšie šes? mesiacov od jeho

vykonate3nosti. Z uvedených dôvodov, súd sledujúc najlepší záujem maloletého die?a?a rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej easti tohto uznesenia.

16. O trovách konania súd rozhodol pod3a § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva
v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej
možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.