Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 58C/108/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424210715
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424210715.4

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, D., zastúpený:
AK Fons iuris s. r. o., so sídlom Kominárska č. 2, 4, Bratislava, IČO: 36 798 282 a JUDr. Andrea
Michalovičová s.r.o., so sídlom Kominárska 2,4, Bratislava, IČO: 56 926 880 proti žalovanej: B. E. C.,
nar. XX.X.XXXX, bytom C. X, D., zastúpená: JUDr. Andrej Gara – advokát, so sídlom Štefániková 14,
Bratislava , IČO: 30 850 436, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu v sume 40,- Eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36 631 124 po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 08.11.2024 sa žalobca domáhal vyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode.

2. Podaním doručeným súdu dňa 27.01.2026 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu podpisu dohody o
vyporiadaní BSM a žiadal konanie zastaviť.

3. Žalovaná podaním doručeným súdu dňa 30.03.2026 vyjadrila súhlas so späťvzatím žaloby ako aj
zastavením konania a zároveň uviedla, že si neuplatňuje trovy konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
58C/108/2024 2

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Poľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. V tomto prípade bol k späťvzatiu žaloby potrebný súhlas žalovanej, nakoľko spôsob usporiadania
vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu, a keďže žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby,
súd podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Zavinenie pre potreby
rozhodovania o trovách konania sa posudzuje z procesného a nie z hľadiska hmotného práva. V
prejednávanej veci muselo byť konanie zastavené, pretože žalobca vzal žalobu späť z dôvodu, že so
žalovanou uzavrel mimosúdnu dohodu. Je namieste konštatovať zavinenie žalobcu aj žalovanej na
zastavení konania, pretože medzi stranami došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, keď strany uzatvorili
dohodu o vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd

rozhodol tak ako je uvedené vo výroku uznesenia a náhradu trov konania nepriznal žiadnej zo strán.

12. Keďže žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, vznikol mu v súlade
s ustanovením § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu,

kráteného v zmysle § 11 ods. 4 citovaného zákona, v sume 40,00 Eur (zaplatený súdny poplatok vo
výške 50,- Eur bol krátený o 10,- Eur) prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o zastavení konania (výrok I. tohto uznesenia) a nároku na
náhradu trov konania (výrok II. tohto uznesenia) je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote

15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať
strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie
je prípustné. 58C/108/2024 3

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku (výrok III. tohto uznesenia) odvolanie
nie je prípustné.