Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 71Csp/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126202547
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eunika Martončíková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126202547.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci žalobcu Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, A. X, B.,
IČO: 31 701 914, zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, IČO 47240369, Košice,
proti žalovanému C. D., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, B., v konaní o zaplatenie 61,- eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 12.2.2026 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
61,- eur s prísl. a trov konania.

2. Výzvou zo dňa 13.2.2026 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v lehote

25 dní od doručenia výzvy vo výške 25,- eur. Žalobca bol zároveň poučený o skutočnosti, že ak súdny
poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola
právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 23.2.2026. Žalobca však v stanovenej 25-dňovej lehote
súdny poplatok za žalobu nezaplatil. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku uplynula dňa 20.3.2026.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov pre

nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak: a) už začal konať vo veci samej, b) došlo
k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu v tej
istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej, c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej
úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na
priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti,

vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

5. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akbolsúdny
poplatok v lehote určenej súdom podľa ods. 1 alebo ak sú na to dôvody podľa ods. 2.Prvoinštančný
súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie

prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná
a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a
rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v

plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

7. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam súd konanie pre
nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku zavinil zastavenie konania, avšak protistrane žiadne
preukázateľné trovy nevznikli, preto súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice, písomne v dvoch vyhotoveniach. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa odvolateľ domáha.