Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Hutira

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B3-40Er/1553/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1320200916
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1320200916.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, v exekučnej veci oprávneného: Mesto Senec, Mierové nám. č. 8, 903 01
Senec, IČO: 00 305 065, proti povinnému: G. X. - S. N., G. XXX/X, XXX XX U., Z.: XX XXX XXX,
pre peňažné plnenie vo výške 374,69 EUR istiny s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Rudolf Varga, so sídlom úradu: Hlavná 26/5, 929 01 Dunajská Streda, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Povinnému súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného exekútorovi dňa 27.10.2000 začalo vo veci
exekučné konanie.

2. Dňa 13.04.2026 bolo súdu postúpené späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v celom
rozsahu.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017, Prechodné ustanovenia k
úpravám účinným od 1. apríla 2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá

pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 38 ods. 3 Ex. por. v znení účinnom do 31.03.2017, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie
exekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonaniezastaví
a rozhodne o trovách konania.

5. Nakoľko v predmetnej veci oprávnený návrhom zo dňa 08.04.2026 vzal svoj návrh na začatie
exekučného konania späť, ešte pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, súd v súlade s cit. zák.
ustanovením exekučné konanie zastavil tak ako je uvedené v I. výroku tohto uznesenia.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,

súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Vzhľadom k tomu, že povinnému v rámci exekučného konania žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol

tak ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.9. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným doplňujúcim uznesením po nadobudnutí
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Podľa § 239 ods. 1, § 240, § 242 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané môže proti tomuto uzneseniu podať sťažnosť, v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Podľa § 243 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.