Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Medveď

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Nt/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6426010039
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2026:6426010039.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronompredsedomsenátuJUDr.JozefomMedveďom,dňa30.03.2026,vtrestnej
veci odsúdeného A. B., nar. XX. XX. XXXX v Hnúšti, o jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 odsek 1 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona súd odsúdenému A. B., nar. XX. XX.
XXXX v C. trvale bytom D. B. C., E. F. XX, adresa na doručovanie písomností : G. H. XXXX/X, XXX
XX I. 1 z a h l a d z u j eodsúdenia

1. Okresného súdu Žiar nad Hronom, zo dňa 30.4.1975, sp. zn. 1T 228/1975, pre trestný čin podľa §
9 ods. 2, § 132 ods. 1, § 9 ods. 2, § 1327 ods. 1) písm. a) , § 247 ods. 1Trestného zákona , k trestu
odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 6 mesiacov, na výkon trestu odňatia slobody so zaradením
NVÚ pre mladistvých,

2. Okresného súdu Žiar nad Hronom, zo dňa 25.10.1978, sp.zn. 1T/470/1978, pre trestný čin podľa
§ 8 ods. 1, § 132 ods. 1 písm. a), § 3 ods. 1 písm. d) trestného zákona , k trestu odňatia slobody
nepodmienečne v trvaní 8 mesiacov , vykonanie trestu 05. 05. 1979,

3.OkresnéhosúduŽiarnadHronom,zodňa 14.11.1979,sp.zn.1T490/1979,pretrestnýčinpodľa§238

ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 4 mesiacov, so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do II. NVS, podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona – upustené od výkonu
odňatia slobody,

4. Okresného súdu Žiar nad Hronom, zo dňa 20.12.1989, sp.zn. 3T 379/1989, pre trestný čin podľa §
247 ods. 1), ods. 2 písm. b), § 8 ods. 1 Trestného zákona , k trestu odňatia slobody nepodmienečne

v trvaní 3 roky, so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do II. NVS, amnestiou z 01. 01. 1990
odpustenie výkonu časti trestu 2 roky, rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica , zo dňa 22. 03.
1990, podmienečné prepustenie so skúšobnou dobou 4 roky, nariadený výkon trestu dňa 14.7.1994;
vykonanie trestu 22.3.1995,

5. Okresného súdu Žiar nad Hronom, zo dňa 19.6.1991, sp.zn. 3T 119/1991, pre trestný čin podľa §

9 ods. 2), § 247 ods. 1), ods. 3), ods. 4 písm.c), § 9 ods. 2) , § 247 ods. 1), § 9 ods. 2), § 238 ods. 1
Trestného zákona , k trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 40 mesiacov, so zaradením na
výkon trestu odňatia slobody do II. NVS,

6. Okresného súdu Žiar nad Hronom, zo dňa 18.4.1994, sp.zn. 1T 102/1994, pre trestný čin podľa §
247 ods. 1 písm. b), § 238 ods. 1, ods. 2, § 257 ods. 1 , § 171 ods. 1 písm. e) Trestného zákona ,

k trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 32 mesiacov, so zaradením na výkon trestu odňatia
slobody do II. NVS, vykonanie trestu 22. 11. 1997,

7. Okresného súdu Žiar nad Levice, zo dňa 9.6.1995, sp.zn. 3T 91/1995, pre trestný čin podľa § 224
ods. 1 Trestného zákona , k trestu odňatia slobody nepodmienečne v trvaní 3 mesiacov, so zaradením
na výkon trestu odňatia slobody do II. NVS, vykonanie trestu 21.2.1998, o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený A. B. požiadal o zahladenie vyššie uvedených odsúdení. Vo svojej žiadosti uviedol, že
potrebuje čistý výpis z registra trestov z dôvodu ďalšieho spoločenského uplatnenia .

Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp.
zn.1T228/1975,1T/470/1978,1T/490/1979,3T/379/1989,3T/119/1991,1T/102/1994aOkresnéhosúdu
Levice sp.zn. 3T/91/1995 zistil, že ods. A. B. bol vyššie uvedenými rozhodnutiami uznaný vinným
a odsúdený tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a možno ich zahladiť nakoľko boli
splnené všetky zákonné podmienky pre zahladenie týchto odsúdení.

Z vyžiadaných správ na odsúdeného súd zistil, že podľa správy Okresného úradu, odbor všeobecnej
vnútornej správy Žiar nad Hronom nebol A. B. riešený za priestupky, nebol riešený pred komisiou
verejného poriadku. Obvodným oddelením PZ Žiar nad Hronom bolo oznámené, že odsúdený nebol
riešený pre priestupok . Z výpisu registra trestov súd mal za preukázané, že menovaný po prepustení z

výkonu trestu odňatia slobody dňa 21. 02. 1998 bol trestne stíhaný a odsúdený rozhodnutím Okresného
súdu Žiar nad Hronom, sp.zn. 2T/267/2002, zo dňa 16. 06. 2003 k trestu odňatia slobody v trvaní 3
rokov, s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 3 roky, dňa 11. 09. 2006 – osvedčenie, na
páchateľa sa hľadí, ako by nebol odsúdený a Okresného súdu Žiar nad Hronom, sp. zn. 2T/187/2013,
zo dňa 22. 11. 2013 k trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky, s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 5 rokov, dňa 01. 08. 2019 – osvedčenie, na páchateľa sa hľadí, ako by nebol odsúdený a

Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po
výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej

päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Tr. zák. , súd zahladí odsúdenie , ak odsúdený viedol po výkone , alebo
odpustení trestu riadny život nepretržite po dobu najmenej 3 roky, ak ide o trest odňatia slobody
neprevyšujúci 1 rok.

Citované zákonné ustanovenie uvádza termín „nepretržite“, z uvedeného vyplýva, že odsúdený musí po
výkone, odpustení alebo premlčaní výkonu trestu viesť riadny život sústavne, neprerušene, bez toho,
aby spáchal v tejto zákonom stanovenej dobe akýkoľvek trestný čin.

Podľa § 92 ods. 4) Tr. zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného
a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Súd preskúmaním žiadosti odsúdeného, pripojeného spisového materiálu zistil, že boli splnené
podmienky § 92 ods. 1 písm. b), písm. c), ods. 4 Trestného zákona na zahladenie odsúdenia, preto
bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 93 ods. l Tr. zák., ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako by nebol odsúdený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovný dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.