Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 68C/85/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1425206428
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Hrebíčková
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1425206428.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobkyne: G.. P. W., A.. XX.XX.XXXX, S. W. O. XXXX/XX, XXX XX
W., zastúpená Mgr. Renátou Dobrovodskou, advokátkou so sídlom Rožňavská 22, 821 04 Bratislava,
proti žalovanému: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, 811 09 Bratislava, IČO:
00 151 700, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 10.07.2025 domáhala od žalovaného zaplatenia sumy
12.620,79 eura s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia.
2. Poplatková povinnosť podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych

poplatkoch“), vzniká podaním žaloby.
3. Poplatok za podanie žaloby je podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, splatný vznikom
poplatkovej povinnosti.
4. Keďže súdny poplatok za žalobu nebol zaplatený spolu s podaním žaloby, vyzval súd výzvou zo
dňa 02.02.2026 žalobkyňu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 707 eur, a to podľa položky 1
písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch v spojení s § 6 ods. 3 zákona o

súdnych poplatkoch, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych
poplatkoch, že ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola právnej
zástupkyni žalobkyne doručená fikciou doručenia do elektronickej schránky dňa 18.02.2026. Lehota na
zaplatenie súdneho poplatku žalobkyni uplynula dňa 02.03.2026.
5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený. 68C/85/2025 2

6. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ak poplatník (žalobca) súdny poplatok v určenej lehote napriek výzve
súdu nezaplatí, súd konanie zastaví, pričom ide o kogentné ustanovenie zákona o súdnych poplatkoch,

a preto za splnenia zákonom predpokladaných podmienok je súd povinný konanie zastaviť. Zaplatenie
súdneho poplatku je podmienkou konania, bez splnenia ktorej súd nemôže rozhodnúť vo veci samej.
Nesplnenie poplatkovej povinnosti predstavuje neodstrániteľnú prekážku civilného sporového konania.
Súdny poplatok za žalobu je splatný jeho podaním a účelom výzvy nie je uloženie povinnosti zaplatiť
súdny poplatok, ale upozornenie na jej nesplnenie, pričom samotná poplatková povinnosť vyplýva
priamo zo zákona (porov. nález Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 266/2022 zo dňa

01.12.2022 ).7. Keďže žalobkyňa nezaplatila súdny poplatok za žalobu v stanovenej lehote (ani do dňa vydania tohto
uznesenia), pričom bola o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku v súdom stanovenej lehote riadne
poučená, súd v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.