Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 66C/18/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426203214
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Češko
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426203214.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: Slovenská republika, správca majetku štátu - Univerzitná
nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4, 821 01 Bratislava, IČO: 31 831 861, proti žalovanej:
E. J., narodená XX.XX.XXXX, zomretá XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. XX, XXX XX Z., o zaplatenie
10,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.ŽalobcasažaloboudoručenouMestskémusúduBratislavaIVdňa10.03.2026vočižalovanejdomáhal
zaplatenia sumy 10,- eur s príslušenstvom titulom neuhradenej faktúry za poskytnutie zdravotnej
starostlivosti.

2. Súd vykonanou lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky zistil, že žalovaná dňa
XX.XX.XXXX zomrela.

3.Podľaustanovenia§161ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),ak
tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,

za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ustanovenia § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti;

inak ten komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ustanovenia § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa

narodí živé.

8. Podľa ustanovenia § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať
predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

9. Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť. Jednou z podmienok konania jespôsobilosť byť účastníkom konania, ktorú má iba subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické osoby
a právnické osoby. Spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a brať na seba povinnosti vzniká narodením

a zaniká smrťou.

10. Medzi neodstrániteľné nedostatky podmienok konania, ktoré spôsobujú, že súd musí konania
zastaviť, patrí aj nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania, t. j. procesná subjektivita. Predpoklad
procesnej subjektivity je hmotno - právna subjektivita vo význame mať práva a povinnosti

podľa hmotného práva.

11. Keďže žalovaná dňa XX.XX.XXXX zomrela, t. j. pred podaním žaloby, to znamená, že žalovaná
ešte pred podaním žaloby stratila spôsobilosť na práva a povinnosti, a tým aj procesnú spôsobilosť
byť účastníkom konania podľa ustanovenia § 161 CSP a keďže sa jedná o neodstrániteľnú procesnú
podmienku konania, súd postupoval podľa ustanovenia § 161 ods. 2 a ustanovenia § 62 CSP a konanie

zastavil.

12. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

13. Podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

14. Podľa ustanovenia § 255 ods. 1 CSP, Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej
úspechu vo veci.

15. Podľa ustanovenia § 256 ods, 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

16. Pri rozhodovaní o trovách konania súd postupoval podľa ustanovenia § 257 CSP, podľa ktorého

súd vo výnimočných prípadoch, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa nepriznáva strane nárok
na náhradu trov konania. Hoci žalobca zavinil zastavenie konania, náhradu trov konania nie je komu
priznať, čo súd považoval za dôvod hodný osobitného zreteľa, pre ktorý podľa ustanovenia § 257 CSP
žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

17. Vzhľadom na to, že žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Mestskom súde Bratislava IV v
lehote 15 dní od jeho doručenia.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

V Bratislave dňa 15. apríla 2026

JUDr. Daniel Češko
sudca