Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 5T/38/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010672

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kovačinová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, samosudkyňa JUDr. Lucia Kovačinová, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s §
241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 22. apríla 2026, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinená A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXX

j e v i n n á , ž e

ako zamestnankyňa spoločnosti JUBALA s.r.o., ul. Majerská 178/9, Lednické Rovne,
IČO: 55 883 656, s miestom výkonu práce v predajni IDAY s.r.o., v Obchodnom centre Južanka na
ul. Gen. Svobodu 1 v Trenčíne, ktorá mala hmotnú zodpovednosť za tovar v predajni, v priebehu
dní 10.01.2025, 11.01.2025, 13.01.2025, 17.01.2025, 18.01.2025, 20.01.2025, 30.01.2025 v bližšie

nezistených časoch od 09:00 hod. do 20:00 hod., bez vedomia a súhlasu zamestnávateľa vzala z
priestoru predajne stieracie žreby a to 4 ks žreby „Veľká Vianočná Nádielka“ každý v hodnote 10,- €, čo
je spolu 40,- €; 27 ks žrebov „Vianočný darček“ každý v hodnote 2,- €, čo je spolu 54,- €; 40 ks žrebov
„Nový Čarovný Klobúk“ každý v hodnote 1,- €, čo je spolu 40,- €; 16 ks žrebov „Zotri Šťastie“ každý v
hodnote 10,- €, čo je spolu 160,- €; 25 ks žrebov „Planéty“ každý v hodnote 2,- €, čo je spolu 50,- €; 25 ks
žrebov „Maxi Prachy“ každý v hodnote 5,- €, čo je spolu 125,- €; 52 ks žrebov „Prachy“ každý v hodnote
1,- €, čo je spolu 52,-€; 76 ks žrebov „Skryté Poklady“ každý v hodnote 3,- €, čo je spolu 228,- €; 1 ks
žreb „Zlatá rybka“ v hodnote 1,- €; 25 ks žrebov „Šťastné prianie“ každý v hodnote 5,- €, čo je spolu 125,-

€ a taktiež obvinená z tejto predajne vzala cigarety rôznych značiek, resp. finančnú hotovosť za tieto
cigarety, v celkovej hodnote 370,-€, čím spoločnosti JUBALA s.r.o. spôsobila celkovú škodu 1.245,- €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 213 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zák. na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba na 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinená povinná nahradiť škodu poškodenému JUBALA, s.r.o., IČO

XX XXX XXX, F. XXX/X, G. D. vo výške 1.245,- €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho

doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr.
por. (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241

ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný

neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok ( 355 ods. 5 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8, 9 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu

o vine a treste (§ 355 ods. 10 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).