Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 58T/54/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014840
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Golian PhD.
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014840.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I, v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Golianom, PhD., v trestnej veci
obžalovaného G. N., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) písm. b), ods. 2 písm.
b) Tr. zák. účinného od 01.04.2026, na hlavnom pojednávaní dňa 14.05.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

G. N. nar. XX.XX.XXXX v R.
trvale bytom: R. H., R. XXXX/X

sa uznáva za vinného, že

dňa 09.02.2020 v presne nezistenom čase od 02:30 hod. do 04:30 hod. v Bratislave v mestskej časti
Petržalke na Betliarskej ulici č. 12 po predchádzajúcej vzájomne dohode sa spoločne premiestnili na
osobnom motorovom vozidle zn. Škoda Fabia, zelenej farby, nezisteného EČV, k hotelu MELROSE,
na čo v motorovom vozidle zostala obvinená stíhaná v samostatnom konaní a obvinený stíhaný v

samostatnom konaní a G. N. prešli cez podzemné garáže a bytový dom na dvor hotela MELROSE,
kde sa obvinený stíhaný v samostatnom konaní presunul z uzamknutému oknu do kancelárie hotela č.
105, ktoré sa pokúsil nezisteným predmetom vypáčiť, čo sa mu nepodarilo. Na to sa obvinený stíhaný
v samostatnom konaní rozhodol, že opustia priestory hotela MELROSE a to cez recepciu, kde si všimol
odložený plastový kufrík, patriaci recepčnej, poškodenej G.. V. H., nar. XX.XX.XXXX v R. a v ktorom mala
poškodená uložené finančnú hotovosť vo výške 800 Eur, 5 ks USB kľúčov, mobilný telefón zn. Samsung,

nezisteného typu a výrobného čísla a mobilný telefón zn. LITE, nezisteného typu a výrobného čísla. Na
to obvinený stíhaný v samostatnom konaní prikázal obvinenému N., aby kufrík odcudzil a sám pri tom
dával pozor. Obvinený N. vošiel do priestorov recepcie, kufrík zobral a následne cez hlavné dvere hotela
MELROSE opustili jeho priestory. Obvinení sa presunuli k zaparkovanému vozidlu, do ktorého nastúpili
a obvinená stíhaná v samostatnom konaní vozidlo premiestnila do tmavých miest za zadnú časť hotela
MELROSE. Vo vozidle sa obvinená stíhaná v samostatnom konaní prezliekla do tmavého oblečenia a
spoločne s obvineným stíhaným v samostatnom konaní sa premiestnili na dvor hotela MELROSE, kde

postupne násilímza použitia nezisteného predmetu vypáčili uzamknuté plastové okná na kanceláriách č.
105 ( kancelárie riaditeľa apartmánového domu ) a č. 106 ( dennej miestnosti ). Po vniknutí do kancelárie
č. 105 z jej priestorov odcudzili dva uzamknuté oceľového trezory BML, patriace spoločnosti ERIS, s.r.o.
V tzv. pracovnom trezore sa okrem iného nachádzala finančná hotovosť vo výške 12 839,30 Eur, stravné
lístky v celkovej hodnote 500 Eur ( nominálna hodnota jedného stravného lístka vo výške X Eur ), 10
ks garážových kariet na vstup a fotoaparát zn. NIKON, nezisteného typu a výrobného čísla, ako aj

množstvo listín, súvisiace aj s prevádzkou hotela MELROSE, patriace spoločnosti ERIS, s.r.o. V druhom
tzv. súkromnom trezore sa nachádzalo množstvo súkromných a pracovných listín konateľa spoločností
ERIS, s.r.o. a NEOBAU, s.r.o., poškodeného B.. D. V., nar. XX.XX.XXXX v R., okrem iného aj osobné
doklady poškodeného, ako sú rodný list, vojenská knižka, vysvedčenia, technické preukazy, doklady o
technickej a emisnej kontrole, rôzne zmluvy, zmenky, finančná hotovosť vo výške 1 000 Eur, náhradné
kľúče od osobných motorových vozidiel zn. Mercedes- Benz SL 350 a zn. MINI One ME 31 a kľúče od
bytu a od práce. V tomto súkromnom trezore sa nachádzali aj rôzne písomnosti a kľúče od osobného

motorového vozidla zn. HONDA ACCORD Coupé, patriace poškodenému G.. G. E., nar. XX.XX.XXXXv L. a 10 ks kľúčov od motorových vozidiel, rôzne pracovné a súkromné písomnosti a finančná hotovosť
vo výške 1 100 Eur, patriace riaditeľovi apartmánového domu MELROSE, poškodenému G. C., nar.
XX.XX.XXXX v L.. Z priestorov kancelárie č. 106 ( dennej miestnosti ) odcudzili len zväzok kľúčov od

domu, ktorý sa nachádzal v zámku skrinky, patriacej poškodenej G.. V. H.. Následne sa obvinený stíhaný
v samostatnom konaní a stíhaná v samostatnom konaní s odcudzenými trezormi premiestnili na miesto,
kde bolo zaparkované vozidlo, spoločne s obvineným G. N. naložili trezory do jeho priestorov a odviezli
sa do priestorov garáže v objekte SkyBox v Petržalke na D. ulici č. 5, kde násilím otvorili oba trezory a
rozdelili si medzi seba najmä finančnú hotovosť.

Obvinený stíhaný v samostatnom konaní a obvinená stíhaná v samostatnom konaní a G. N. týmto
konaním spôsobili poškodenej G.. V. H., nar. XX.XX.XXXX v R., majetkovú škodu vo výške 987,62 Eur,
spoločnosti ERIS, s.r.o. so sídlom: Bratislava, Betliarska ulica č. XX, majetkovú škodu odcudzením vecí
vo výške 13 X32,88 Eur a poškodením obvodových rámov a plastových okien hotela MELROSE vo
výške X79,50 Eur, poškodenému B.. D. V., nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, majetkovú škodu vo výške 1
251,13 Eur a poškodenému G. C., nar. XX.XX.XXXX v L., majetková škodu vo výške 1 100 Eur.

Obvinený G. N. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.
zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 13.11.2019, právoplatným dňa 13.11.2019, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. g/ Trestného
zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa
§ 20, §2X5 ods. 1 Trestného zákona a za to mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)

mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak mal škodu a čin spáchal
vlámaním a spáchal tento čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený

č í m spáchal
prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a) písm. b), ods. 2 písm. b) Tr. zák. účinného od 01.0X.2026
Za to sa

Podľa § XX Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom

Krajského súdu v Bratislave zo dňa 03.12.202X, právoplatný 03.12.202X, sp. zn. 3 To/126/202X, vo
výmere 1 rok a 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia, na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný povinný poškodenému G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Bratislava, I. XXXX/XX, nahradiť škodu vo výške X X00€.

Podľa § 288 ods. X Tr. por. sa poškodení G.. V. H., nar. XX.XX.XXXX v R., spoločnosť ERIS, s.r.o. so
sídlom: Bratislava, Betliarska ulica č. XX, B.: 36 762 9X6, spoločnosť MELROSE, s. r. o. so sídlom:
Bratislava, Betliarska ulica č. XX, B.: X6 96X 258, B.. D. V., nar. X5.XX.X957 v Bratislave, s nárokom

na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa §172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní obžalovaný aj prokurátor vzdali práva podať voči nemu odvolanie,
alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15. dní odo dňa jeho oznámenia cestou Mestského
súdu Bratislava I na Krajský súd v Bratislave. Rozsudok môže odvolaním napadnúť
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v
obžalobe,c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom

uvedeným v § 183 ods. 1, Trestného poriadku.