Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Barbora Hollá Sopková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 0T/18/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010456
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbora Hollá Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010456.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica konajúc sudcom pre prípravné konanie JUDr. Barborou Hollou Sopkovou
vydal dňa 14. 05. 2026 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 a § 348 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B., nar. XX. XX. XXXX v C. C., trvale bydliskom C. XXXX/X, C. C.,
je v i n n ý, ž e
dňa 12. 05. 2026 v čase o 14.20 h ako vodič viedol motorové vozidlo značky Mazda 3, evidenčného
čísla D. XXX E. po ul. F. B. v meste Banská Bystrica, kde bol následne na križovatke ulíc B. F. – G.
zastavený a kontrolovaný hliadkou KR PZ PMJ Banská Bystrica, pričom bol vyzvaný, aby hliadke polície
predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom nepredložil vodičský
preukaz, následnou lustráciou bolo zistené, že menovaný má trestným rozkazom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 0T/5/2022 zo dňa 17. 01. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 01.
2022, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 3 roky, avšak ktorý mu
neplynul, nakoľko bol vo výkone trestu odňatia slobody od 07. 02. 2022 do 05. 06. 2022, následne od
13. 07. 2023 do 14. 11. 2023 a vzhľadom na to mu uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel
Okresným súdom Veľký Krtíš pod sp. zn. 0T/14/2021, uplynul dňa 18. 01. 2024 a dňa 19. 01. 2024 mu
začal plynúť trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá uložený Okresným súdom Banská Bystrica
sp. zn. 0T/5/2022 zo dňa 17. 01. 2022, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 01. 2022 a týmto mal
uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 3 roky, pričom tento trest mu má uplynúť
dňa 19. 01 .2027,
t e d a
maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (ôsmich) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 24 (dvadsiatich štyroch) mesiacov
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.