Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 88CbR/96/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219726
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Verešová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219726.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti MEDION SK, s.r.o., so sídlom 42,
Naciná Ves 072 21, IČO: 36 601 276, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, v odd.
Sro, vo vložke č. 17480/V, na návrh navrhovateľa: A. B., nar.: 7.7.1960, trvale bytom XX, XXX XX C.
D., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.11.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľa na zrušenie obchodnej spoločnosti
MEDION SK, s.r.o., so sídlom 42, Naciná Ves 072 21, IČO: 36 601 276 (ďalej len spoločnosť), z dôvodu,
že v spoločnosti sa nekonajú valné zhromaždenia a z dôvodov podľa § 68b ods. 1 písm. c) a e)

zákona č. 513/1991 Z. z. Obchodný zákonník. Navrhovateľ uviedol, že spoločnosť nemá žiadne sídlo,
nakoľko parcela je v správe SPF z dôvodu, že vlastníci nie sú známi, pričom na parcele, na ktorej sa
nachádzasídlospoločnostibolavminulostipostavenánelegálnastavba,ktoránemáznámehovlastníka,
spoločnosť neukladá do zbierky listín účtovné závierky. Vzhľadom na vyššie uvedené navrhovateľka
navrhuje zrušenie spoločnosti.

2. Súd vyzval navrhovateľa výzvou zo dňa 22.1.2026, č.k. 88CbR/96/2025-13 na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 140,- EUR v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak
nebude poplatok v stanovenej dobe zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola navrhovateľovi doručená dňa 27.1.2026. Posledným
dňom lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol 6.2.2026. Navrhovateľ súdny poplatok za návrh

nezaplatil.

4.Podľaust.23ods.1zákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenC.m.p.),konanie
sa začína na návrh.

5. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

6. Keďže navrhovateľ v súdom určenej lehote súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd na základe takto

zisteného skutkového stavu a citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.7. Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak. Tunajší súd rozhodol o náhrade trov konania tak, ako to je uvedené vo výrokovej
časti tohto uznesenia a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, vzhľadom k tomu, že C.m.p. v ust.

§ 52 generálne vylučuje nárok na náhradu trov konania v mimosporových konaniach s výnimkami
ustanovenými v ust. § 53 až § 56, ktoré sa na toto konanie nevzťahujú.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. ( § 239 ods. 1 CSP, § 242 CSP).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
CSP)

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. (§ 244 CSP)

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. (§ 248, § 250
CSP).