Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/22/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010262

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010262.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko, Brezno samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, podža § 353
ods.1Trestnéhoporiadkuvspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa31.marca2026,takto

r o z h o d o l :

obvinená 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/XX

obvinený 2/ A. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. XXXX/XX, prechodne bytom B., C. XXXX/
XX

sú vinní, že

ako rodičia a zákonní zástupcovia v školskom roku 2024/2025 od 27.09.2024 do ukončenia

školského roka umožnili svojmu synovi A. D., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne vymeškať celkovo 140
neospravedlnených vyučovacích hodín povinnej školskej dochádzky na Špeciálnej základnej škole v B.,
E.A.Xazároveňvškolskomroku2024/2025avškolskomroku2025/2026od09.09.2024do19.12.2025
umožnili svojmu synovi F. D., nar. XX.XX.XXXX bezdôvodne vymeškať celkovo 134 neospravedlnených
vyučovacích hodín povinnej školskej dochádzky na G. H. G. C. B., E. A. X, pričom žiadnym spôsobom
nezabezpečili ich povinnú školskú dochádzku a to aj napriek opatreniam vykonaných zo strany školy,
čím vydali svojich
synov do nebezpečenstva spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život,

teda

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zák.

za to sa odsudzujú

obvinená 1/
Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa§49ods.1písm.a),§50ods.1Tr.zák.saobvinenej1/výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

obvinený 2/
Podľa § 211 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému 2/ výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor m ô ž u
podať proti trestnému rozkazu odpor na
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko B., I. X, a to do 8 dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor

podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.