Rozsudok – Schválenie právneho úkonu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 53P/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726200745
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Sokolík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726200745.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudcom JUDr. Tomášom Sokolíkom v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa: X. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. Č.. XXX, H., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, pracovisko Senec, so sídlom Krátka 1, Senec, deti rodičov: matky - P.. Y. U., A..
XX.XX.XXXX, S. W. Č.. XXX, H., a otca - P. U., A.. XX.XX.XXXX, N.. XX.XX.XXXX, A. W. Č.. XXX, H.,
o návrhu matky na schválenie právneho úkonu maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon maloletého X. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, XXX XX H., vykonaný v
mene maloletého matkou maloletého P.. Y. U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, XXX XX H., spočívajúci
v uzatvorení a podpísaní Záložnej zmluvy k nehnuteľnosti zo dňa 23.02.2026 medzi J. W. I. H. Y. X., a.s.,

so sídlom Ž. XXXX/X, XXX XX F. X - P., Č. H., G.: XXX XX XXX, organizačná zložka: J. W. I. H. Y. X.,
Y..X.., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Š. X/A, XXX XX W., G.: XX XXX XXX, ako veriteľom a Q.
U., A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, XXX XX H., P.. Y. U.B. A.. XX.XX.XXXX, S. W. H. XXX, XXX XX H.
a maloletým X. U., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, ako záložcami a kde predmetom záložného
práva v prospech záložného veriteľa budú nehnuteľnosti evidované Okresným úradom, katastrálnym
odborom pre okres: X., E.: H., O. Ú.: H., na liste vlastníctva:

List vlastníctva č. XXXX
Y.) byt č. 6, prízemie, vo vchode: 2, nachádzajúci sa v stavbe - popis stavby: bytovka, so súpisným
číslom 158, postavená na parcele č. 566/55 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 326 m2,
b) k bytu č. 6 prislúchajúci spoluvlastnícky podiel o veľkosti 6783/62660 na spoločných častiach,
spoločných zariadeniach a príslušenstve domu,
v podielovom spoluvlastníctve v podiele o veľkosti 1/6 k celku maloletého X., v podiele o veľkosti 1/6 k
celku navrhovateľky a v podiele o veľkosti 2/3 k celku Q..

List vlastníctva č. XXXX
I.) prislúchajúci spoluvlastnícky podiel o veľkosti 2261/125320 k celku vo vlastníctve maloletého X., v
podiele o veľkosti 2261/125320 k celku vo vlastníctve navrhovateľky a v podiele o veľkosti 9044/125320
k celku vo vlastníctve Q., na pozemku - parcela registra "C" s číslom parcely:
- č. p. 566/45 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 1107 m2,
- č. p. 566/55 - zastavaná plocha a nádvorie o výmere 326 m2,
v podielovom spoluvlastníctve v podiele o veľkosti 2261/125320 k celku vo vlastníctve maloletého X., v

podiele o veľkosti 2261/125320 k celku vo vlastníctve navrhovateľky a v podiele o veľkosti 9044/125320
k celku vo vlastníctve Q..

List vlastníctva č. XXXX
T.) pozemok - parcela registra "C" s číslom parcely:
- č. p. 566/162 - ostatná plocha o výmere 245 m2,
- č. p. 566/163 - ostatná plocha o výmere 243 m2,

v podielovom spoluvlastníctve v podiele o veľkosti 1/6 k celku vo vlastníctve maloletého X., v podiele o
veľkosti 1/6 k celku vo vlastníctve navrhovateľky a v podiele o veľkosti 2/3 k celku vo vlastníctve Q..II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom podaným na Okresnom súde Pezinok žiadala schváliť právny úkon
maloletého. Dňa 23.04.2026 sa na súde uskutočnilo pojednávanie, na ktorom súd schválil právny úkon
maloletých, pričom účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po danom poučení
o opravnom prostriedku vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému a odôvodnenému rozsudku.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

3. Podľa § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

4. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, písomné vyhotovenie tohto rozsudku
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie (§ 368 CSP).