Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 5PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226201185
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kelner
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226201185.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: O. J. Q., narodená X.X.XXXX,
bytom T. XX, D., dieťa matky: I. I., narodená XX.X.XXXX, hlásený pobyt: Q., a otca: C. Q., narodený
XX.XX.XXXX, bytom: C. Q. XXX, Q., maloleté dieťa v pestúnskej starostlivosti manželov: K.. K. S.,
narodený XX.X.XXXX a X.. K.. U. S., narodená XX.X.XXXX, obaja bytom N. C. XXXX/XXX, D., o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, na nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I Nariaďuje sa neodkladné opatrenie, ktorým sa dočasne zveruje maloleté dieťa:
O. J. Q., narodená X.X.XXXX, bytom T. XX, D.,
do starostlivosti zariadenia: Krízové centrum Dúha - Centrum pre deti a rodiny, Stavbárska 6, Bratislava,
a to najdlhšie na dobu 6 mesiacov od vykonateľnosti tohto uznesenia.

II Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia doručeným Mestskému súdu Bratislava II dňa
10.4.2026 o 18:10 hod. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, oddelenie sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava (ďalej len „ÚPSVaR Bratislava“)
požiadal o nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 365 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného

mimosporového poriadku (ďalej CMP), ktorým súd mal. O. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom
T. XX, D., zveruje do dočasnej starostlivosti Krízového centra Dúha - Centrum pre deti a rodiny,
Stavbárska 6, Bratislava do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Uviedol, že maloletá je v evidencii
ÚPSVaR od roku 2017, kedy bola rozsudkom Okresného súdu Bratislava III, č. k. 39P/132/2017-94,
právoplatným 06.03.2018 zverená do pestúnskej starostlivosti manželom S.. Manželia S. spolu s
maloletou a ich ďalšími tromi deťmi bývajú v X izbovom rodinnom dome. Maloletá J. má v rodine

S. vytvorené ideálne podmienky a zabezpečené všetko potrebné pre jej vývin a vývoj. Rodinný dom
je na dobrej socio-hygienickej úrovni. Ekonomické zabezpečenie štandardné. Manželia Joniakoví sa
dostavili dňa 31.03.2026 na úrad oddelenia SPODaSK v Bratislave s tým, že oslovujú úrad ešte pred
ich podaním na polícii, kde budú nahlasovať nezvestnosť maloletej. Uviedli dôvody, na základe ktorých
sa rozhodli konať v danej situácii. Orgán SPODaSK prijal túto informáciu s tým, že v čase vypátrania
nezvestnejmaloletejposkytnekrokyvedúcektomu,abybolzabezpečenýčonajlepšízáujemaprospech

maloletej po fyzickej, psychickej a sociálnej stránke. Dňa 09.04.2026 bola zložkami policajného zboru
vypátraná mladistvá nezvestná osoba. Ešte v ten deň orgán SPODaSK umiestnil maloletú O. J. Q., nar.
XX.XX.XXXX do Krízového centra - CDR, Stavbárska 6 v Bratislave v neskorých nočných hodinách.
Ešte pred umiestnením bola maloletá podrobená lekárskemu vyšetreniu na NÚDCH - Kramáre, detská
pohotovosť, kde podľa vyšetrení nebolo na maloletej spáchané žiadne násilie tretími osobami. Následne
bola maloletá odvezená do Krízového centra Dúha - Centrum pre deti a rodiny. Pestúnski rodičia,

manželia S., boli orgánom SPODaSK upovedomení o tom, kde sa maloletá v danej chvíli nachádza a
bolo im poskytnuté sociálne poradenstvo. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, orgán SPODaSKnavrhuje vydať uznesenie o neodkladnom opatrení a odňať tak dieťa zo starostlivosti pestúnskych
rodičov.
2. Navrhovateľ pripojil k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia tieto listinné dôkazy: zápisnica

OO PZ Bratislava - Rača zo dňa 9.4.2026, úradný záznam ÚPSVaR Bratislava zo dňa 31.3.2026, rodný
list maloletej.
3. Súd sa oboznámil s návrhom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, ako aj s priloženými
listinnými dôkazmi, najmä s úradným záznamom zo dňa 31.3.2026, záznamom Policajného zboru zo
dňa 9.4.2026 a ďalšími podkladmi, pričom dospel k záveru, že je potrebné návrhu vyhovieť.

4. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím
konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Podľa §
329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez výsluchu
a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.
5. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život,
zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby

bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 24 hodín od doručenia návrhu, pričom v tejto lehote uznesenie aj vyhotoví. Podľa § 365 ods. 3
CMP je uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia vykonateľné vyhlásením, a ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné okamihom jeho vyhotovenia. Podľa § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného

opatrenia netreba maloletému ustanovovať procesného opatrovníka.
6.Zlistinnýchdôkazovmásúdzaosvedčené,žemaloletáO.J.Q.saocitlavsituácii,ktorábezprostredne
ohrozuje jej priaznivý vývoj, pričom jej doterajšie výchovné prostredie prestalo plniť svoju funkciu. Z
úradného záznamu ÚPSVaR zo dňa 31.3.2026 jednoznačne vyplýva, že pestúnski rodičia po vypátraní
maloletú odmietajú prevziať späť do svojej pestúnskej starostlivosti, čím fakticky došlo k zániku reálne

vykonávanej starostlivosti o maloletú. Táto skutočnosť sama o sebe predstavuje stav, kedy sa maloletá
ocitla bez zabezpečenej osobnej starostlivosti v zmysle § 365 ods. 1 CMP.
7. Zároveň zo spisového materiálu vyplýva, že maloletá dlhodobo vykazuje závažné poruchy správania,
vrátane útekov z domu, agresívnych prejavov, sebapoškodzovania a suicidálnych sklonov, pričom
bola opakovane psychiatricky liečená a jej zdravotný stav si vyžaduje odbornú starostlivosť a stabilné

režimové prostredie. Maloletá aktuálne odmieta autoritu pestúnov, odmieta návrat do pôvodného
prostredia a jej správanie je nepredvídateľné. Uvedené skutočnosti v súhrne zakladajú dôvodnú obavu
o jej život, zdravie a priaznivý psychický a sociálny vývoj.
8. Súd prihliadol aj na skutočnosť, že maloletá bola po vypátraní umiestnená do krízového zariadenia
- centra pre deti a rodiny, pričom tento postup bol motivovaný potrebou bezodkladne zabezpečiť jej

ochranu a stabilizáciu jej stavu. Vzhľadom na aktuálnu situáciu súd dospel k záveru, že zotrvanie
maloletého dieťaťa bez jasne určenej osoby vykonávajúcej starostlivosť by bolo v rozpore s jej najlepším
záujmom.
9. Pokiaľ ide o pestúnsku starostlivosť, podľa § 52 ods. 2 zákona o rodine súd pestúnsku starostlivosť
zruší len z vážnych dôvodov, najmä ak pestún zanedbáva starostlivosť o maloleté dieťa alebo porušuje

svojepovinnosti,pričomtakurobívždy,akotopestúnpožiada.Hocivtomtokonanínejdeorozhodovanie
o zrušení pestúnskej starostlivosti, postoj pestúnov, ktorí výslovne odmietajú maloletú opätovne prevziať
do svojej starostlivosti, predstavuje významnú skutočnosť, ktorá odôvodňuje potrebu bezodkladnej
ingerencie súdu formou neodkladného opatrenia.
10. Za tejto situácie súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre nariadenie

neodkladného opatrenia podľa § 365 ods. 1 CMP, keďže maloletá sa ocitla bez riadnej starostlivosti a jej
život,zdravieapriaznivývývojsúvážneohrozené.Dočasnézvereniemaloletéhodieťaťadostarostlivosti
zariadenia - centra pre deti a rodiny - je v danom prípade nevyhnutné, primerané a v najlepšom záujme
maloletého dieťaťa. Súd preto návrhu vyhovel a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
11. Neodkladné opatrenie je v zmysle ustanovenia § 367 ods. 3 CMP vykonateľné dňom jeho

vyhotovenia.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde
Bratislava II.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej vecisa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha, musí byť podpísané a datované.