Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200055
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200055.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, zast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov:
matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. C. E. XXX, XXX XX D. C. E. a otca B. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXX/X, XXX XX H., zastúpený JUDr. Pavel Babiak, advokát, so sídlom G. Švéniho 6, 971 01
Prievidza v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
I. Otec maloletého dieťaťa I. B. F., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje s účinnosťou od 07.01.2026 prispievať
zvýšeným výživným na maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zo sumy 175,- eur mesačne na sumu 250,-

eur mesačne, vždy do posledného dňa, toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. Nedoplatok na výživnom z titulu zvýšenia výživného za čas od 07.01.2026 do 28.02.2026 vo výške
210,50,- eur, sa zaväzuje otec dieťaťa splácať v mesačných splátkach v sume po 50,- eur spolu s
bežným výživným s účinnosťou od mesiaca nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne
právoplatnosť, pod následkom straty výhody poskytnutých splátok pri vynechaní čo i len jednej mesačnej
splátky.

III. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 15P/40/2021-58 zo dňa 13.01.2022 o určení
výživného na maloleté dieťa.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné, avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči
rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do súdnej zápisnice /§368 CSP/. Proti tomuto rozsudku v

časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.