Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 39Pu/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203487
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Števková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203487.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecivysloveniaprípustnostiprevzatiaadržaniavústavezdravotníckejstarostlivosti
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, C. - D. E., t.č. umiestnený v ZSS Borinka, t.č. F. C.
C. - G. B., zastúpený E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, C. - D. E., t.č. bytom H. XX,
C. - B. ako súdom ustanoveným procesným opatrovníkom, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia
do ústavu zdravotníckej starostlivosti, za účasti zdravotníckeho zariadenia Fakultnej nemocnice Nitra,

Špitálska 6, 950 01 Nitra, IČO: 17 336 007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y s l o v u j e, že prevzatie A. B., nar. XX.XX.XXXX do ústavu zdravotníckej starostlivosti je
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala Okresnému súdu Nitra 30.03.2026 o 10:48
hod. hlásenie o tom, že pacient A. B., nar. XX.XX.XXXX bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti

dňa 29.03.2026 o 11:25 hod. bez súhlasu s hospitalizáciou. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č.
161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadokzačalkonaniebeznávrhuzúradnejpovinnostiovyslovenie
prípustnosti prevzatia a držania pacienta v ústave zdravotníckej starostlivosti.

2. Ošetrujúca lekárka E. I. E. vo svojej výpovedi uviedla, že pacient bol prijatý dňa 29.03.2026 o 11:25
hod. v sprievode polície a RLP pre poruchy správania v zariadení ZSS Borinka pri demencii. V tomto

zariadení je umiestnený od 16.03.2026, od nástupu popisované poruchy správania personálom, cestou
ambulantného psychiatra E. D. bola opakovane menená pacifikačná terapia bez dostatočného efektu.
Naďalej je verbálne a brachiálne agresívny, vulgárny, nožom ohrozoval personál a spolubývajúcich. Pri
prijatí nepokojný, vulgárny, rezonantný, naďalej agresívny. Predpokladaná doba liečby sú 2-3 týždne.
Hospitalizácia je nutná pre riziko agresívneho ohrozujúceho správania pri demencii. Výsluch nebude na
ujmu zdravotného stavu pacienta.

3. Pacient pri svojom výsluchu veľmi slabo artikuloval a bola s ním ťažká komunikácia, nakoľko mu
nebolo rozumieť takmer nič. Súdu sa však podarilo nadviazať kontakt, pacient sa snažil odpovedať na
kladené otázky. Podarilo sa vyrozumieť, že pacienta nič nebolí, na nič sa nelieči. Dali ho sem synovia
G. a E., sme na H.. Ďalej pacient spomínal J. K., že nechal odbachnúť ženy a deti. Býva sám na C. L..
Synov má rád, sú naňho dobrí. Jesť mu chutí, všetko je dobré. M. - N. O. ešte žije.

4. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

5. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),

je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas
odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

7. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou

dokumentáciou umiestneného.

8. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

9. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do

piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

10. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

11. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky
uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý. Z dôvodu porúch správania pri demencii v domácom prostredí resp. v priestoroch
zariadenia sociálnych služieb, v ktorom je pacient čerstvo umiestnený, ktoré sa prejavovalo verbálnou
a brachiálnou agresiou, pričom sa nepodarilo zmenu správania dosiahnuť zmenenou ambulantnou
liečbou, súd má za to, že prevzatie pacienta do zdravotníckej starostlivosti aj bez jeho súhlasu je

dôvodné. Bez nastavenia na potrebnú liečbu, ktorú je možné najlepšie dosiahnuť počas hospitalizácie
pri každodennom pozorovaní zdravotného stavu odborným personálom, hrozí jednak zhoršovanie
zdravotného stavu pacienta a tiež pokračovanie agresívneho správania pri zistenej duševnej . Preto je
podľa názoru súdu hospitalizácia potrebná aj bez súhlasu pacienta a preto súd vyslovil, že prevzatie
do zdravotníckeho zariadenia je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.