Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 5C/31/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126203172
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Laura Vojtášová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126203172.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobkyne: A. B., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. D. XXXX/XX, XXX XX
E., zastúpená: JUDr. Štefan Strýček, advokát, so sídlom F. Kráľa 2080, 022 01 Čadca, IČO: 36 942 987,
proti žalovaným: 1/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Čierne 345, 023 13 Čierne, 2/ A. G., C. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX I., 3/ J. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H.,
4/ L. M., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX H., 5/ N. O., C. H., nar. XX.XX.XXXX,

bytom E. XXX, XXX XX E., 6/ F. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX H., 7/ H. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX H., 8/ I. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, XXX
XX E., 9/ C. E., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 10/ D. K., C. F., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, XXX XX H., 11/ K. F., C. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX H., 12/ A. N., C. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 13/ I. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX
XX H., 14/ I. G., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., 15/ I. S., C. P., nar. XX.XX.XXXX,

bytom K. XX, XXX XX E. T. Q., 16/ F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. K. XXXX, XXX XX E., 17/ F. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 18/ F. H., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX
H., 19/ C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 20/ F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX,
XXX XX H., 21/ M. K., C. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 22/ F. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. XXX/XX, XXX XX U., 23/ V. E., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 24/ F. K.,
C. K., nar. XX.XX.XXXX, H. XX, XXX XX H., 25/ A. P., C. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX

H., 26/ A. T., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 27/ J. I. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom
V. XX, XXX XX S., 28/ D. W., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX D., 29/ B. P., C. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. K. XX, XXX XX K. K. XX/ W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. K. XXXX, XXX XX
N. X. K., 31/ F. G., C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX, XXX XX E., 32/ B. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. XX, XXX XX H., 33/ I. P., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 34/ I. R., C.
K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX E., 35/ N. C., C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX,

XXX XX H., 36/ A. S., C. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX D., E. C., 37/ F. G., C. K., nar.
XX.XX.XXXX, D. N. X. K. XXX, XXX XX N. X. K., 38/ I. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX,
zomr. XX.XX.XXXX, 39/ M. V., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 40/ H. O., C. H., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 41/ I. H., C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX
H., 42/ A. K., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. X, XXX XX D., E. C., 43/ I. K., C. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom H. T. I. XXX, XXX XX H. T. I., E. C., 44/ I. F., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. D. XXX, XXX

XX M. X. D., 45/ I. I., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX N., E. C., 46/ C. P., C. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, XXX XX Y., E. C., 47/ C. P., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX/XX, XXX
XX K. X. I., 48/ F. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXXX, XXX XX H., 49/ N. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
H. XXX, XXX XX H., 50/ P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 51/ F. P., nar. XX.XX.XXXX,
bytom P. XXX, XXX XX P., 52/ W. I., C. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., 53/ A. I., C.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX H., 54/ H. M., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX,

XXX XX E., 55/ P. E., C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX K. X. I., 56/ N. E., C. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., 57/ A. R., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX
E., 58/ W. I., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., 59/ J. D., C. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. XXX, XXX XX E., 60/ P. V., C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX, XXX XX E., 61/ I. F., C.
P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XXX, XXX XX H., 62/ N. B., C. P., nar. XX.XX.XXXX. bytom C. XXXX,
XXX XX E., 63/ P. K., 64/ A. P., 65/ F. P., 66/ P. P., 67/ I. P., 68/ U. (I.) P., XX/ U. (N.) P., XX/ B. (S.) P.,

XX/ F. A. C., 72/ K. C., 73/ I. H., 74/ F. I. E., 75/ S. (P.) I., 76/ Y. P., žalovaní v rade 63/ až 76/ neznámi,
na neznámom mieste, v spore zastúpení: Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdková 36, 817 15
Bratislava, IČO: 173 353 45, o určenie, že nehnuteľnosti patria do dedičstva, takto r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v rade 1/ až 76/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, súdu doručenou dňa 13.03.2026, voči žalovaným domáhal určenia, že parcela
G. K. E. XXXX/X – orná pôda o výmere 918 m2, vytvorená geometrickým plánom E. XX/XXXX,
vyhotoveným J. A. S. zo dňa 17.01.2022, úradne overeným Okresným úradom Čadca, katastrálnym
odborom dňa 14.02.2022 pod č. XX/XXX, ktorá parcela je z časti totožná s parcelou W. K. E. XXX/

X – orná pôda o celkovej výmere 7683 m2, zapísanou na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom
Čadca, katastrálnym odborom pre obec Skalité, k. ú. H., okres Čadca, parcela G. K. E. XXXX/X –
orná pôda o výmere 160 m2, vytvorená geometrickým plánom E. XX/XXXX, vyhotoveným J. A. S.
zo dňa 17.01.2022, úradne overeným Okresným úradom Čadca, katastrálny odborom dňa 14.02.2022
pod E. XX/XXX, ktorá parcela je z časti totožná s parcelou W. K. E. XXX/X – trvalý trávny porast

o celkovej výmere 755 m2, zapísanou na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Čadca, katastrálny
odborom pre obec Skalité, k. ú. H., okres Čadca, parcela G. K. E. XXXX/X – orná pôda o výmere 48
m2, vytvorená geometrickým plánom E. XX/XXXX, vyhotoveným J. A. S. zo dňa 17.01.2022, úradne
overeným Okresným úradom Čadca, katastrálnym odborom dňa 14.02.2022 pod E. XX/XXX, ktorá
parcela je z časti totožná s parcelou W. K. E. XXX/X – orná pôda o celkovej výmere 7683 m2, zapísanou

na LV č. XXXX, vedeného Okresným úradom Čadca, katastrálny odborom pre obec Skalité, k.ú. H.,
okres Čadca, parcela G. K. E. XXXX – orná pôda o výmere 347 m2, vytvorená geometrickým plánom
E. XX/XXXX, vyhotoveným J. A. S. zo dňa 24.06.2022, úradne overeným Okresným úradom Čadca,
katastrálnym odborom dňa 19.08.2022 pod E. XX-XXX/XXXX, ktorá parcela je z časti totožná s parcelou
W. K. E. XXX/X – orná pôda o celkovej výmere 6769 m2, zapísanou na LV č. XXXX, vedeného Okresným

úradom Čadca, katastrálnym odborom pre obec Skalité, k. ú. H., okres Čadca, patria do dedičstva po I.
G., C. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom H. XX.

2. Žalobca vzal podanú žalobu dňa 30.03.2026 v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5.Podľa§146ods.1CSP, súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Súd dispozičné právo žalobcu plne rešpektoval a konanie o jeho žalobe postupom podľa § 145 ods.

1 CSP zastavil. Súhlas žalovaných so späťvzatím nežiadal, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie.

7. Keďže súd konanie o žalobe žalobcu zastavil, bol povinný rozhodnúť o náhrade trov konania.

8. Podľa Článku 4 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci. Ak takého ustanovenia
niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom,
a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak,

aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej
náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.9. Podľa Článku 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná
a rozhodnutá, predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného

zaťažovania strán sporu a iných osôb.

10. Civilný sporový poriadok výslovne nerieši situáciu, keď má strana na základe procesných ustanovení
nárok na náhradu trov konania, avšak v konaní jej žiadne trovy nevznikli. Na daný prípad nie sú k
dispozícii ani analogicky použiteľné ustanovenia CSP alebo iného zákona (analogia legis alebo iuris).

SúdpretospoužitímZákladnýchprincípovčl.4ods.2CSPaplikovalnarozhodnutieonárokunanáhradu
trov konania princíp racionálneho zákonodarcu a o náhrade trov konania žalovaných rozhodol podľa
fiktívnej normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom. Vychádzal pritom z pomyselnej normy, že
ak strane podľa obsahu spisu v konaní žiadne trovy nevznikli, je v súlade s čl. 17 základných princípov
CSP, zakotvujúcim procesnú ekonómiu, rozhodnúť priamo tak, že sa žalovaným náhrada trov konania
nepriznáva. S poukazom na uvedené súd žalovaným v rade 1/ až 76 náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní dňa jeho
doručenia, písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline (§ 357 písm. a/ a písm.
m/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§
359 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá zákona
č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote

podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).
(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto

vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
(3) Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 zákona č. 160/2015 Z. z.).