Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 23K/2/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124203122
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4124203122.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Lindenmaier Slovakia,
s.r.o. v konkurze, sídlo: Továrenská 1A/3817, 942 01 Šurany, IČO: 31 446 884, ktorého správcom je:
UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné Námestie 831/9, 940 02 Nové Zámky, IČO: 53 151 135, značka
správcu S2009, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 23K/2/2024 – 105 zo dňa 16. apríla

2024 na majetok úpadcu Lindenmaier Slovakia, s.r.o. v konkurze, so sídlom Továrenská 1A/3817, 942
01 Šurany, IČO: 31 446 884, z r u š u j e pre nedostatok majetku.

II. Súd nepriznáva správcovi: UBC 2020, k.s., sídlo kancelárie Hlavné Námestie 831/9, 940 02 Nové
Zámky, IČO: 53 151 135, značka správcu S2009, odmenu z výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na Okresný súd Nitra dňa 14.03.2024 sa navrhovateľ – dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka z dôvodu, že dlžník sa dostal do úpadku vo forme platobnej
neschopnosti.

2. Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 23K/2/2024 - 98 zo dňa 04.04.2024, súd začal konkurzné

konanie na dlžníka Lindenmaier Slovakia, s.r.o. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2024.

3. Uznesením č. k. 23K/2/2024 - 105 zo dňa 16.04.2024, súd o.i. vyhlásil konkurz na majetok dlžníka
Lindenmaier Slovakia, s.r.o. a do funkcie správcu UBC 2020, k.s. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 24.04.2024.

4. Správca zostavil súpis všeobecnej podstaty ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 124/2024
dňa 27.06.2024 pod č. K032590.
5. Dňa 15.08.2024 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej bol zvolený trojčlenný veriteľský výbor
úpadcu v zložení veriteľov: 1. NEWMAN Automotive Industry Slovakia, s.r.o., 2. VAN LEEUWEN PIPE
AND TUBE s.r.o. a 3. Wohrle Immobilien s.r.o.

6. Uznesením č. k. 23K/2/2024 - 220 zo dňa 10.09.2024 súd priznal správcovi UBC 2020, k.s. paušálnu
odmenu v sume 7.920,00 eur a uložil učtárni súdu vyplatiť na účet správcu UBC 2020, k.s. časť priznanej
paušálnej odmeny v sume 1.500,00 eur z nespotrebovaného zloženého preddavku na úhradu odmeny
a výdavkov predbežného správcu do 3 dní po právoplatnosti tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.10.2024.

7. Správca zostavil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Wöhrle Immobilien s.r.o., ktorý
zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 238/2024 dňa 09.12.2024 pod č. K064387.8. Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty o novú súpisovú zložku majetku, čo zverejnil v Obchodnom
vestníku č. OV 43/2025 dňa 04.03.2025 pod č. K002989.

9. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. OV 134/2025 zo dňa 15.07.2025 pod č. K033918
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť rozvrh
výťažku zo všeobecnej podstaty.

10.Podanímzodňa25.09.2025,doručenýmsúdudňa25.09.2025správcapodalsúdunávrhnazrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, v ktorom uviedol, že majetok podliehajúci konkurzu predstavoval
podnik úpadcu ktorého súpisová hodnota bola stanovená na 855.000,00 eur, výťažok z jeho speňaženia
boldosiahnutývsume304.188,50eura(výťažokvoddelenejpodstateboldosiahnutývsume297.423,50
eura a predstavoval výťažok zo speňaženia hnuteľných vecí, výťažok vo všeobecnej podstate bol
dosiahnutý v sume 6.765,00 eur a predstavoval výťažok zo speňaženia hnuteľnej vec), pričom celková

výška pohľadávok proti podstate predstavuje 2.180.712,29 eura (2.132.300,48 eur pre oddelenú
podstatu, 48.411,81 eur pre všeobecnú podstatu). K svojmu návrhu pripojil zverejnenia v Obchodnom
vestníku týkajúce sa speňažovaného majetku, Zápisnicu zo zasadnutia veriteľského výboru / pokyny
príslušného orgánu, kúpne zmluvy a iné doklady týkajúce sa speňaženého majetku, tabuľku – zoznam
všetkých pohľadávok proti podstate spolu výpočtom odmeny správcu a predpokladaným PPP do

budúcnosti a výpis z bankového účtu.

11. Správca po výzve súdu podaním, doručeným súdu dňa 06.02.2026 objasnil súdu nezrovnalosti
v podanom návrhu a predložil súdu zoznam všetkých pohľadávok proti podstate spolu výpočtom odmeny
správcu a predpokladaným PPP do budúcnosti.

12. Podľa § 87 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, v znení účinnom do 31.10.2024 (ďalej len „ZKR“), pohľadávky proti podstate sú
pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate.

13. Podľa § 87 ods. 2 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,

c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie

sú uvedené v horšom poradí,
f.odmenalikvidátoraazodpovednéhozástupcuanáhradanutnýchvýdavkovzaichčinnosťpovyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení

konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi

zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,

j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárnehomesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne

poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.

14. Podľa § 87 ods. 4 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak
nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne.

15. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne

aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a
výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

16. Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

17. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku oddelenej
podstaty zabezpečeného veriteľa úpadcu Wöhrle Immobilien s.r.o. v Obchodnom vestníku č. OV
238/2024 dňa 09.12.2024 pod č. K064387.

18. Výťažok zo speňaženia majetku v oddelenej podstate v prospech zabezpečeného veriteľa Wöhrle
Immobilien s.r.o. predstavuje sumu 297.423,50 eur a je tvorený výťažkom zo speňaženia hnuteľného
majetku podliehajúceho konkurzu.

19. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Wöhrle
Immobilien s.r.o. v celkovej výške 2.132.300,48 eur.

20. Keďže výška pohľadávok proti oddelenej podstate predstavuje 2.132.300,48 eur a výťažok
zo speňaženia majetku zaradeného do tejto podstaty predstavuje sumu 297.423,50 eur, výťažok

nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a zabezpečený veriteľ Wöhrle Immobilien s.r.o.
zostal neuspokojený.

21. Z obsahu spisového materiálu mal súd preukázané, že správca zverejnil súpis majetku všeobecnej
podstaty nezabezpečených veriteľov úpadcu v Obchodnom vestníku č. OV 124/2024 dňa 27.06.2024

pod č. K032590.

22. Z návrhu správcu a z obsahu spisu vyplýva, že majetok úpadcu patriaci do súpisu všeobecnej
podstaty tvoril výťažok zo speňaženia hnuteľnej hnuteľného majetku podliehajúceho konkurzu v sume
6.765,00 eur.

23. Správca uviedol, že eviduje pohľadávky proti všeobecnej podstate v celkovej výške 48.411,81 eur.

24. Nakoľko celková suma pohľadávok proti všeobecnej podstate predstavuje sumu 48.411,81 eur
a výťažok zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku všeobecnej podstaty bol iba

v sume 6.765,00 eur, tento výťažok nepostačoval ani na úhradu pohľadávok proti podstate a nedošlo
k uspokojeniu nezabezpečených veriteľov úpadcu.

25. Na základe správcom oznámených a preukázaných údajov o rozsahu a hodnote majetku úpadcu
a o výške pohľadávok proti podstate a preukázaní týchto skutočností, súd zistil, že majetok patriaci

úpadcovi nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, a preto postupom podľa § 102 ods. 1
ZKR, konkurz zrušil pre nedostatok majetku.26. Súd vzhľadom na vyššie uvedené sa podrobne oboznámil s návrhom správcu na zrušenie
konkurzu, ako aj ďalšími skutočnosťami vyplývajúcimi zo súdneho spisu a z Obchodného vestníka
a Insolvenčného registra a zistil, že skutočnosti uvádzané v návrhu na zrušenie konkurzu zodpovedajú

údajom vyplývajúcim z obsahu spisového materiálu, a že dostatočne odôvodňujú zrušenie konkurzu
na majetok úpadcu. Vzhľadom na uvedené súd vyhlásený konkurz na majetok úpadcu pri aplikácii
ustanovenia §102 ods. 1 ZKR pre nedostatok majetku zrušil.

27. Keďže súd rozhodol o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, nebudú v konaní uspokojení

veritelia zistených pohľadávok.

28. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na
úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

29. O odmene správcu zo speňaženia majetku súd rozhodol tak, ako je uvedené v druhej výrokovej vete
tohto uznesenia, pretože v predmetnej veci si správca neuplatnil odmenu z výťažku.

30. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, rozhodol súd tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri,
prostredníctvom Okresného súdu Nitra.

Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v insolvenčnom
registri, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Na odvolanie podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis
neustanovuje inak.

Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného
portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo
jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada.

Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu,
musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované
elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená
v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí

sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie
doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť
prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej
osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom
špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu

najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).