Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8126200613
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8126200613.2

Uznesenie

- 2 - 29C/4/2026

Okresný súd Prešov v spore žalobcov: 1./ A. B. C. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A.
a 2./ F. D. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. X, XXX XX A., proti žalovaným: NAMES s.r.o., so sídlom
Zlatobanská 11617/12, 080 05 Prešov, o určenie neplatnosti nájomných zmlúv a výpovede z nájmu,

o vrátenie platieb a náhradu škody a o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

- 2 - 29C/4/2026

I. Konanie o žalobe a o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
z a s t a v u j e .

II. Nárok na náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

- 2 - 29C/4/2026

1. Žalobcovia žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2026 sa v zmysle predloženého žalobného návrhu
domáhali voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 8 700 EUR s príslušenstvom,

vrátane nároku na náhradu škody vo výške 6 578 EUR a neurčitým výrokom aj nároku na náhradu
nemajetkovej ujmy. Súčasťou uvedeného návrhu bol aj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,
z obsahu ktorého vyplýva, že žalobcovia žiadali uložiť žalovanému zákaz vykonať vysťahovanie
žalobcov z rekreačného domu č. XXXX/XXX v rezorte G. H. vo E. G..

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.03.2026 doplnený podaním zo dňa 23.03.2026 zobrali žalobu

s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1-3 CSP,
(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(2) Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby
rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.
(3) Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1,2 CSP,(1)Súdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodovnesúhlasí.Nanesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(2) Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva
z osobitného predpisu.

6. Podľa § 256 ods. 1,2 CSP,
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

(2) Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto
trov protistrane.

7. Keďže žalobcovia zobrali žalobu a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v plnom rozsahu späť
pred začatím pojednávania vo veci samej, súd postupom podľa § 144-146 CSP konanie zastavil.

8. O nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 CSP tak, že nárok na náhradu trov konania
stranám sporu nepriznal, keďže žiadnej zo strán sporu trovy konania nevznikli.

Poučenie:

- 2 - 29C/4/2026

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).