Rozsudok bez odôvodnenia – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-5T/21/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7223010457
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7223010457.20

Rozsudok bez odôvodnenia

Mestský súd Košice v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Daniely Poprockej a prísediacich
A. B. a C. D. E., C.. v trestnej veci obžalovaného A. E. a spol. stíhaného pre zločin podvodu formou
spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 14. mája 2026 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obžalovaní:

A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. – G. D., toho času bytom H. I. J. XXXX/XX, C., K. A. a
D. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. K. XXX,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,

s ú v i n n í , ž e

v Košiciach, spoločným koordinovaným konaním v mesiaci august 2014 uviedli do omylu E. G.,
vlastníčku bytu č. 28 na 4. poschodí bytového domu na ulici D. L. K. XX M. F., zapísaného na liste
vlastníctva č. XXXXX, katastrálne územie J., obec F. – D., N. F. O., tým spôsobom, že ju obžalovaný

D. J., ako sprostredkovateľ medzi ňou a osobou vystupujúcou pod menom E. P., pod zámienkou
sprostredkovania spoločného bývania s touto osobou, naviedli na predaj uvedeného bytu, za ktorý jej
kupujúci D. K., ktorého konanie koordinoval obžalovaný D. J. zaplatil sumu v celkovej výške 60.000.- €,
ktorú následne E. G. po predaji bytu po čiastkach odovzdala obžalovanému A. E. a obžalovanému D. J.
za účelom zabezpečenia spoločného bývania s osobou vystupujúcou pod menom E. P., avšak doposiaľ
obžalovaní spoločné bývanie E. G. nezabezpečili a ani jej nevrátili prevzatú finančnú hotovosť, čím E.

G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. - D., zastúpenej opatrovníkom Q. E. D. G., C., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., D. G. XXX/X, spôsobili škodu vo výške 63.600,- €,

t e d a

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatili tým, že uviedli niekoho do omylu

a spôsobili tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

prečin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona účinného
od 06.08.2024.

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa u obžalovaných A. E. a D. J. od uloženia súhrnných trestov
vzhľadom k tomu, že trest odňatia slobody uložený A. E. rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn.
8T/135/2010 zo dňa 10.11.2015, v spojení s uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 8T 135/2010
zo dňa 16.12.2021za zločin podľa § 221 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v trvaní 3 (troch) rokov, so

zaradenímpreúčelyvýkonudoústavunavýkontrestuodňatiaslobodysminimálnymstupňomstráženia,ktorý vykonal dňom 13.01.2025 a trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Košice II sp. zn. 0T/1/2017 zo dňa 05.01.2017 za prečin podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného
zákona v trvaní 8 (osem) mesiacov, so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia

slobody s minimálnym stupňom stráženia, ktorý vykonal dňom 02.09.2017 a súhrnný trest odňatia
slobody uložený D. J. rozsudkom Okresného súdu Košice I sp. zn. 4T 59/2017 zo dňa 18.10.2022
za zločin podľa § 21 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a iné v trvaní 6 (šesť) rokov
a 6 (šesť) mesiacov, so zaradením pre účely výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so
stredným stupňom stráženia, z výkonu ktorého bol podmienečne prepustený uznesením Mestského

súdu Košice sp. zn. 3PP/26/2023 zo dňa 07.12.2023 so skúšobnou dobou v trvaní 5 (päť) rokov a trest
odňatiaslobodyuloženýrozsudkomOkresnéhosúduKošiceIIsp.zn.K2-1T/88/2018zodňa20.01.2023,
v spojení s uznesením Krajského súdu Košice sp. zn. 7To/113/2024 zo dňa 23.10.2025 za zločin podľa
§ 20 k § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona v trvaní 3 (troch) rokov, so zaradením pre účely
výkonu do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,
pokladá za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaných.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodenú E. G., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom
F. – D., prechodne bytom O., N. R., C. E. XXXX, E. s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Nakoľko sa v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku vzdali obidvaja obžalovaní odvolania
voči nemu, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v ich prospech a v tej istej lehote sa odvolania vzdala
i prokurátorka, bol podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovený zjednodušený rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Mestský súd Košice.
Poškodená môže podať odvolanie len voči výroku o škode.