Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7P/21/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5826200461
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2026:5826200461.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNámestovosudkyňouJUDr.MiriamSrogončíkovouvprávnejvecinavrhovateľky/manželky:

A.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomB.C.XXX/XX,D.E.,zastúpenásplnomocnenouzástupkyňou:JUDr.Marta
Bojo Vevurková, advokátka so sídlom Mieru 312/13, Námestovo, proti manželovi: F. B., nar. XX.X.XXXX,
bytomB.C.XXX/XX,D.E.,orozvodmanželstvaaoúpravurodičovskýchprávapovinnostíkmaloletému
dieťaťu: G. B., nar. XX.X.XXXX, mal. dieťa bytom u matky, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Námestovo, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd r o z v á d z a manželstvo F. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., A. H., nar. XX.XX.XXXX, ktoré bolo
uzavreté dňa 13.02.1999 v D. E. a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu I. vo zväzku 8,

ročník 1999, strana 153, por. č. 11.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

II/ Maloletá G. B., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva rodičov zveruje do spoločnej
osobnejstarostlivostiobochrodičov,správomobochrodičovdieťazastupovaťaspravovaťjehomajetok.

III/ Výživné na maloletú G. B., nar. XX.XX.XXXX sa počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti oboch
rodičov neurčuje.

IV/ Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov sa
títo práva na odvolania vzdali, rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 písm. a/
Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti, v ktorej súd schválil dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

k maloletému dieťaťu rodičia dieťaťa nie sú oprávnení podať odvolanie ( § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z.
Civilný mimosporový poriadok ).

Proti rozsudku v časti o schválení dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu nie je kolízny opatrovník oprávnený podať odvolanie, pretože sa vzdal práva podať odvolanie.Proti rozsudku v časti výrokov o rozvode manželstva a o trovách konania nie je možné podať odvolanie,
pretože účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie.

Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.