Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. marec 2026

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/129/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625201766
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625201766.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, zastúpeného
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom Malacky, Záhorácka
2942/60A, umiestneného v Centre pre deti a rodiny C., D. XX, C., dieťa rodičov E. F., nar. XX.XX.XXXX,
zomr. XX.XX.XXXX a A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. G. F. XXX, toho času bytom A., H. X.
XXXX XX, o návrhu otca na zrušenie ústavnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.08.2025 sa otec návrhom vo veci samej domáha, aby
súd zrušil ústavnú starostlivosť nad maloletým dieťaťom.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.02.2026 zobral otec svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil.
3. Dňa 23.02.2026 súd požiadal kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa a Okresnú prokuratúru
Malacky o oznámenie, či súhlasia so zastavením konania, v prípade ak neoznámia svoje stanovisko do
7 dní, súd bude mať za to, že so zastavením konania súhlasia.

4. Dňa 27.02.2026 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie Okresnej prokuratúry Malacky, ktorým
prokurátorka prejavila súhlas so zastavením konania.

5. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

6.Vzhľadomktomu,žeoteczobralnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahuspäť,Okresnáprokuratúra
Malacky vyjadrila súhlas so zastavením konania, kolízny opatrovník na výzvu súdu nevyjadril svoj
nesúhlassospäťvzatímnávrhu,súdkonaniespoukazomnaustanovenia§29Civilnéhomimosporového
poriadku zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a), písm. m) CSP prípustné odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde ku Krajskému súdu v Bratislave, písomne, v 3 vyhotoveniach,
s náležitosťami podľa § 363 CSP.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.