Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 19T/46/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010292
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudkyňouJUDr.MichaelouKrálikovoudňa21.mája2026vRevúcej

vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená

A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. XXX/X, E., F. C., nezamestnaná,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,

že
dňa XX.XX.XXXX asi o 01.40 h na ulici G. v C. pod vplyvom alkoholu použila násilie proti hliadke
Obvodného oddelenia PZ Revúca v zložení ppráp. H. I. B., ČOZ: 317569, a nstržm. G. G., ČOZ:
319394 tým spôsobom, že bránila vykonať služobný zákrok hliadke, ktorá bola vyslaná stálou službou
na preverenie telefonického oznámenia zamestnankyne herne G. G. J. pre podozrenie zo spáchania

priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov tak, že po tom, ako bola opakovane vyzvaná, aby predložila
doklad totožnosti alebo nadiktovala svoje osobné údaje, túto výzvu neuposlúchla, odmietla predložiť
svoj doklad totožnosti a z miesta chcela odísť, na čo ju ppráp. H. I. B. chytil za pravú ruku v oblasti
bicepsu, pričom sa otočila k ppráp. H. I. B. a chytila ho pravou rukou za krk, za ktorý ho škrabla a
začala ťahať za oblečenie, na čo bola ppráp. H. I. B. vyzvaná, aby upustila od protiprávneho konania, na
čo nereagovala a ďalej kládla aktívny odpor, pričom svojou pravou nohou dupla na pravú nohu ppráp.
H. I. B., na čo boli voči nej použité hmaty a chvaty, po čom sa obom členom policajnej hliadky po

celý čas vyhrážala, že ich zabije, že ich dobijú, následne pri eskortovaní do služobného motorového
vozidla pri presune pravou nohou kopla do ľavých zadných dverí služobného motorového vozidla
značky Kia Ceed, evidenčného čísla C., v dôsledku čoho na karosérii spôsobila preliačinu a pritom,
ako bola umiestňovaná do služobného motorového vozidla, tak kopla ppráp. H. I. B. do stehna pravej
nohy, avšak mu nespôsobila zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie, alebo ďalšiu liečbu a
práceneschopnosť a poškodením služobného motorového vozidla značky Kia Ceed, evidenčného čísla
C.,spôsobilaMinisterstvuvnútraSlovenskejrepubliky,sosídlomPribinova2,Bratislava,IČO:00151866,

škodu vo výške 281,95 €,

t e d a

- použila násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

- inému sa vyhrážala usmrtením a ublížením na zdraví v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného

činiteľa,č í m s p á c h a l a

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

- prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 324 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á

podľa § 323 ods. 1, § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení
jednej poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri zistení jednej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca, odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods.
8 Trestného poriadku, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní

ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca
uznesením na vedomie.