Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. máj 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4425203746
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 05. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4425203746.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Danielou Rajňákovou, vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX, E. B. a A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom E., toho času: E., F. XX, o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. M e n í s a rozsudok Okresného súdu Košice - okolie č.k. 19P/17/2020 zo dňa 16.3.2022 vo
výroku III. a VI., v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: A. B.,
nar. X.X.XXXX tak, že maloleté dieťa sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti otca od 1.4.2026 a matka

je p o v i n n á prispievať na výživu maloletej A. mesačne vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, od 1.4.2026,
vždy do 15-teho dňa toho–ktorého mesiaca do rúk otca.

II. Zročné výživné na maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX za mesiac apríl 2026 vo výške 38,92 eur je
matka p o v i n n á zaplatiť naraz do 31.5.2026.

III. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec sa návrhom podaným dňa 30.9.2025 domáhal zmeny umiestnenia maloletého dieťaťa: A. B. tak,
aby maloletá bola zverená do jeho osobnej starostlivosti a matku žiadal zaviazať na platenie výživného
v minimálnej výške. Svoj návrh odôvodnil tým, že rozsudkom súdu v roku 2022 bolo manželstvo
rozvedené a na čas po rozvode manželstva boli maloleté deti A. a C. zverené do osobnej starostlivosti
otca a maloleté deti G. a A. boli zverené do osobnej starostlivosti matke. Otec uviedol, že je ženatý,

jeho manželka je na materskej dovolenke a z ich manželstva pochádzajú dve deti. Otec zabezpečuje
starostlivosť svojej matke a poberá peňažný príspevok na opatrovanie. Matka detí žije v obci E.
v spoločnej domácnosti so svojím priateľom a štyrmi maloletými deťmi pochádzajúcimi z ich vzťahu.
S maloletými deťmi G. a A. je otec v sporadickom kontakte, naposledy deti navštívil v lete 2024. Už v tom
čase mal pochybnosti ohľadom starostlivosti matky o deti, nakoľko deti boli zanedbané a bolo viditeľné,
že matka ich starostlivosť nezvláda. A. sa vyjadrila sestrám, že by sa rada vrátila domov. S matkou sa
otec najprv aj dohodol, že si môže prísť pre A., A. sa tešila, ale nakoniec mu matka oznámila, že jej druh

s tým nesúhlasí a pre A. si môže prísť až keď prebehne súdne konanie. Otec má záujem sa o maloletú
starať, s čím súhlasí aj jeho manželka. Staršie sestry už v minulosti avizovali, že by boli radi, keby sa
A. k nich vrátila.Na pojednávaní otec uviedol, že trvá na podanom návrhu s tým, aby maloletá A. bola zverená do jeho
osobnej starostlivosti a súhlasí s dohodou rodičov, ako sa dohodli na informatívnom stretnutí rodičov.
Matka mu zatiaľ výživné za mesiac apríl neposlala. Otec uviedol, že maloletá je v jeho starostlivosti

od 1.4.2026. Chodí vo C. D. aj do školy, navštevuje 4. ročník základnej školy. Výdavky na maloletú sú
bežného charakteru na oblečenie, stravu, školské a hygienické potreby. Maloletá keď k nim prišla, museli
jej zakúpiť oblečenie, pretože nič nemala a tiež všetky školské potreby, ktoré stáli 150,- eur. Maloletá
je zdravá.
Otec je opatrovateľ svojej matky, poberá opatrovateľský príspevok vo výške 663,- eur mesačne. Okrem

toho poberá rodinné prídavky na dve deti vo výške 120,- eur a na každé dieťa ešte príplatok 30,- eur.
Na maloletú A. ešte nepoberá rodinné prídavky. Otec má ešte ďalších päť vyživovacích povinností
voči maloletým deťom: G. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý je v osobnej starostlivosti matky, má na neho
určené výživné v minimálnej výške, ktoré aj platil, C. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX, ktoré sú
zverené do jeho osobnej starostlivosti, matka má na ne určené výživné v minimálnej výške, čo neplatí.
V súčasnej dobe otec žije v spoločnej domácnosti s manželkou, s ktorou má dve maloleté deti: A. B.,

nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX. Bývajú všetci celá rodina aj s jeho plnoletým bratom a jeho
rodičmi v rodinnom dome, ktorý patrí jeho bratovi. Náklady na bývanie majú podelené tak, že on s bratom
na polovicu platia elektrinu a vodu, jeho čiastka je 200,- eur, brat platí tiež 200,- eur. Kúria elektrinou.
Platia za internet 30,- eur mesačne, za TV platia 50,- eur mesačne. Jeho brat je živnostník, pracuje v US
Steel ako živnostník. Rodičia sú dôchodcovia. Jeho manželka je zamestnaná, pracuje v automobilke,

jej príjem je okolo 1.300,- eur mesačne. Okrem toho poberá rodičovský príspevok a rodinné prídavky
na dve deti vo výške 602,- eur mesačne. Spolu s manželkou majú spotrebný úver, ktorý splácajú vo
výške 364,- eur mesačne, brali si ho v roku 2017.
Otec uviedol, že sa s maloletou rozprával, ktorá mu povedala, že u matky je všetko zanedbané, že ju
matka bila za sprostosti, maloletá mu taktiež povedala, že priateľ matky, ktorý je v súčasnej dobe vo

výkone trestu sa opil, tak ich všetkých zbil, matku aj ju aj maloletého G.. Maloletá sa vyjadrila, že chce
ísť bývať k nemu. Otec uviedol, že manželka súhlasí s jeho návrhom.

2. Súd pojednával v neprítomnosti matky podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku. Matka sa na
pojednávanie nedostavila, o termíne pojednávania bola informovaná. Otec uviedol, že matka nepríde,

hovoril s ňou telefonicky a povedala, že nemá peniaze na vlak.

3. Kolízna opatrovníčka na záver uviedla, že navrhuje schváliť rodičovskú dohodu uzatvorenú 2.4.2026,
pretože sleduje najlepší záujem maloletého dieťaťa A. B.. Navrhla maloletú zveriť do osobnej
starostlivosti otca, od 1.4.2026 a matku zaviazať povinnosťou prispievať na výživné vo výške 30 % na

nezaopatrené dieťa, od 1.4.2026, vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk otca.

4. Dňa 2.4.2026 sa uskutočnilo informatívne stretnutie rodičov. Otec uviedol, že sa stará o mamu, poberá
opatrovateľské, momentálne mesačne vo výške 650,- eur. Poberá rodinné prídavky na dve deti. Býva
v rodinnom dome, ktorý patrí bratovi. V domácnosti býva s manželkou a so štyrmi maloletými deťmi.

Dve maloleté deti sú jeho zo vzťahu s matkou maloletej a s terajšou manželkou majú dve maloleté deti.
V domácnosti s nimi bývajú aj jeho rodičia a brat. Rodičia nepracujú, sú na dôchodku. Brat pracuje na
živnosť. Otec nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, má auto zn. Citroen, rok výroby 2009.
Matka maloletej uviedla, že momentálne je na rodičovskej dovolenke, ktorá jej ale končí o tri dni.
Rodičovský príspevok spolu s rodinnými prídavkami poberá mesačne vo výške 724,- eur. Chodieva

vypomáhať na stavby, kde si vie mesačne privyrobiť okolo 400,- eur. Býva v rodinnom dome. Dom nie je
v nikoho vlastníctve. V domácnosti bývajú siedmi, ona a šesť maloletých detí. Okrem maloletej A. bývajú
s ňou v domácnosti: G. B., nar. XX.XX.XXXX, H. B., nar. XX.X.XXXX, I. B., nar. X.XX.XXXX, H. B., nar.
XX.X.XXXX, J. A., nar. X.X.XXXX. Elektrinu majú cez elektrocentrálu, do ktorej musí kupovať benzín,
na čo minie mesačne 250,- eur. Na stravu a potraviny minie mesačne okolo 300,- eur. Má pôžičky a

exekúcie, ale ich nespláca. Nevlastní žiadny nehnuteľný majetok, ani auto. Matka uviedla, že maloletá
A. navštevuje Základnú školu K. X C. L., je žiačkou 4. ročníka. Výdavky na maloleté dieťa sú bežné,
primerané jej veku. Maloletá nemá závažnejšie zdravotné problémy.
Rodičia na informatívnom stretnutí rodičov uzatvorili dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa dohodli, že
maloleté dieťa: A. B., nar. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otcovi od 1.4.2026 a matka

je povinná prispievať na výživu maloletej A. mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona, od 1.4.2026,
vždy do 20-teho dňa toho-ktorého mesiaca do rúk otca. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jehomajetok budú obaja rodičia. Rodičia nežiadali upraviť styk matky s maloletým dieťaťom, budú sa na ňom
vedieť dohodnúť.

5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, rodným listom maloletého dieťaťa, správou
o povesti otca z obce C. D. zo dňa 14.4.2026, správou o povesti matky z obce Obid zo dňa 20.4.2026,
lustráciou oboch rodičov v sociálnej poisťovni, zápisnicou o informatívnom stretnutí rodičov zo dňa
2.4.2026, správou zo šetrenia pomerov na strane oboch rodičov a z pohovoru s maloletou z Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky zo dňa 4.5.2026, ďalšími ku spisu pripojenými dokladmi,

oboznámením pripojeného rozsudku Okresného súdu Košice – okolie sp.zn. 19P/17/2020 a takto
vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

6. Rozsudkom Okresného súdu Košice – okolie sp.zn. 19P/17/2020 zo dňa 16.3.2022 súd manželstvo
rodičov maloletého dieťaťa rozviedol. Maloleté deti: C. B., nar. X.X.XXXX a A. B., nar. XX.X.XXXX zveril
na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti otca, matku zaviazal na platenie výživného

v minimálnej výške. Maloleté deti: G. B., nar. XX.XX.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX zveril na čas po
rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matke, otca zaviazal na platenie výživného v minimálnej
výške. Styk otca a matky s maloletými deťmi súd neupravil. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
24.5.2022.

7. Zo správy o povesti otca z obce C. D. zo dňa 14.4.2026 mal súd preukázané, že otec maloletej je
ženatý, žije v spoločnej domácnosti so svojou manželkou a dvoma maloletými deťmi v rodinnom dome,
ktorého však nie je vlastníkom. Okrem nich tam bývajú aj jeho rodičia a brat. Dom je dobre udržiavaný,
hygiena v rodine je na vzornej úrovni. Svoje základné občianske povinnosti voči obci si rodina plní.

8. Zo správy o povesti matky z obce E. zo dňa 20.4.2026 mal súd preukázané, že rodina býva
v nevyhovujúcich podmienkach v rodinnom dome vo vlastníctve SR. Dome je bez elektriny, pitnej vody
a obývaný potkanmi. V dome nie je vybudovaný záchod, ani vonkajší suchý záchod, okolie domu je
plné ľudských výkalov, kde deti chodia bosé. Nachádza sa v tzv. majeri pár km od obce. Podľa ich
vedomostí sa tam zdržiava viac osôb ako je kapacita domu a väčšina z nich nie je prihlásená do obce.

Matka maloletej má šesť detí, z toho štyri bývajú v E., ďalšie dve bývajú v obci C. D.. Maloleté deti
do vzdelávacích zariadení chodia nepravidelne, aj to špinavé, zanedbané, neprispôsobivé a nemajú
ani základné hygienické návyky. Podobne aj matka je špinavá, neupravená, smrdí. Spolupráca matky
s materskou školou a základnými školami je na veľmi nízkej úrovni. Menovaná v obci E. nevlastní
majetok, dane a poplatky v obci neplatí. Ani ona, ani ostatní bývajúci v dome neplatia ani za odvoz

odpadu, všetok vyprodukovaný odpad a nečistoty skladujú v okolí domu. Deti obťažujú okoloidúcich. Do
života obce sa nezapájajú. Prednedávnom spomínaný dom sami podpálili.

9. Zo správy zo šetrenia pomerov u oboch rodičov a z pohovoru s maloletým dieťaťom z Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny v Nových Zámkoch zo dňa 4.5.2026 mal súd preukázané, že maloletá A. B.

pochádza z manželského pomeru rodičov, ktoré bolo rozvedené. Kolízny opatrovník dňa 27.4.2026
zrealizoval šetrenie pomerov u matky maloletého dieťaťa, t.č. bytom E., F. XX. Šetrením bolo zistené, že
matka žije v spoločnej domácnosti s maloletými deťmi B.: G., nar. XX.XX.XXXX, H., nar. XX.X.XXXX, I.,
nar. X.XX.XXXX, H., nar. XX.X.XXXX a J. A., nar. X.X.XXXX. Maloletý G. B. pochádza z manželského
pomeru rodičov. Otcovstvo voči maloletým deťom H. B., I. B. a H. B. doposiaľ nebolo uznané, ani určené.

Maloletá J. A. pochádza z partnerského vzťahu matky a H. A., ktorý je momentálne vo výkone trestu.
Rodina obýva rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch miestností. Podľa vyjadrenia matky, nehnuteľnosť
obývajú bez predchádzajúceho súhlasu majiteľa Slovenského pozemkového fondu. Jednu miestnosť
rodina využíva ako spálňu a druhá slúži ako kuchyňa. Rodina žije v skromných sociálnych pomeroch,
domácnosť je vybavená len základným vybavením. Domácnosť nie je pripojená na žiadne inžinierske

siete. Vykurovanie je zabezpečené kachľami na tuhé palivo, vodu čerpajú zo studne a elektrická energia
je zabezpečená elektrickým generátorom. Hygiena domácnosti bola v čase šetrenia na nízkej úrovni.
V domácnosti nebolo dostatok potravinových článkov, v domácnosti mali iba polovicu chleba. Matka
v čase šetrenia disponovala finančnou hotovosťou vo výške 20,- eur. So stravou im pomáha matka
matkinho druha, J. J.. Maloleté deti G. a H. boli v čase šetrenia v škole, zvyšné maloleté deti boli doma,

oblečenie mali silne znečistené, pôsobili zanedbaným dojmom. Matka maloletých detí poberá štátne
sociálne dávky vo výške 711,- eur. Výdavky s bývaním má 90,- eur mesačne na benzín do elektrického
generátora. V súčasnej dobe, vo vzťahu k maloletým deťom G. B., H. B., I. B., H. B. a J. A., sa vykonávajúopatrenia za účelom dočasného umiestnenia maloletých detí do Centra pre deti a rodiny Holíč formou
dobrovoľného pobytu.
Šetrenie pomerov na strane otca maloletého dieťaťa a vykonanie pohovoru s maloletou A. B. bolo dňa

16.4.2026 zrealizované prostredníctvom dožiadaného Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice.
Šetrenie a pohovor s maloletou boli zrealizované na adrese C. D. XX. Z vykonaného šetrenia v rodine
vyplýva, že otec maloletej býva v spoločnej domácnosti so svojou manželkou D. B. a ich maloletými
deťmi, A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX. V spoločnej domácnosti bývajú aj ďalšie
maloleté deti, C. B., nar. X.X.XXXX, A. B., nar. XX.X.XXXX a A. B., nar. X.X.XXXX, ktoré pochádzajú

z manželského pomeru, A. B. a A. B.. Maloletá C. a A. boli po rozvode rodičov zverené do osobnej
starostlivosti otca. Maloletá A. sa nachádza v domácnosti otca od 2.4.2026, nakoľko na informatívnom
stretnutí rodičov konanom dňa 2.4.2026 na Okresnom súde Nové Zámky, sa rodičia dohodli, že maloletá
A. sa zveruje do osobnej starostlivosti otca od 1.4.2026. Rodina býva v samostatnej časti rodinného
domu, kde majú k dispozícii spálňu, detskú izbu, kuchyňu a kúpeľňu. Oddelene v samostatnej časti
rodinného domu bývajú rodičia otca, ktorí vedú samostatnú domácnosť a brat otca. Pri rodinnom dome je

aj priestranný dvor, záhrada a letná kuchyňa, ktorá je momentálne neobývaná. Domácnosť je primerane
zariadená štandardným nábytkom, hygiena domácnosti je na primeranej úrovni. Maloleté deti C., A. a
A. majú detskú izbu zariadenú primerane veku a potrebám, nachádza sa v nej jedna veľká manželská
posteľ, váľanda a drobný nábytok. Spálňa je zariadená manželskou posteľou, detskou posteľou, detskou
postieľkou, a skriňami na oblečenie a iným drobným nábytkom. Kuchyňa je plne vybavená kuchynským

nábytkom, riadom, elektrospotrebičmi a jedálenským stolom so stoličkami. Maloleté deti A. a A. zdieľajú
spoločnú izbu s rodičmi.
Otec maloletej je nezamestnaný, zabezpečuje starostlivosť svojej matke, ktorá je ťažko zdravotne
postihnutá a poberá peňažný príspevok na opatrovanie vo výške 663,50 eura mesačne. Okrem toho
poberáprídavkynadetivovýške180,-eur.Jehomanželkapoberárodičovskýpríspevokvovýške500,10

eura mesačne a prídavky na dve deti vo výške 120,- eur mesačne a zároveň je zamestnaná od júla
2025 s príjmom cca 900,- eur mesačne. Iný príjem nemajú. Otec maloletej uviedol, že mesačné výdavky
spojené s bývaním činia za vodu, elektrickú energiu a plyn vo výške 170,- eur, za služby mobilných
operátorov pre všetkých členov domácnosti a internet vo výške cca 300,- eur, na stravu vynakladajú
mesačne cca 600,-eur.

Maloletá A. sa nachádza v domácnosti otca od 2.4.2026. Podľa rozhodnutia o prijatí zo dňa 13.4.2026,
ktoré otec preukázal v rámci šetrenia pomerov, je maloletá prijatá do 4. ročníka Základnej školy vo C.
D.. Maloletej zabezpečil pediatra MUD. K. M. v Košiciach, Tatranská ulica 25.
Maloletá A. sa počas pohovoru vyjadrila, že je u otca spokojná, spí spoločne so sestrami v detskej
izbe, nakoľko ju sestry nechceli pustiť spať do spálne, tak sa veľmi tešili, že prišla domov. Sestry jej

dali aj oblečenie, ktoré im je malé a niečo jej nakúpil aj otec s manželkou. V škole sa jej páči, chodia
spoločne pešo do školy spolu so sestrou A. a maloletým A., ale išla už aj sama zo školy domov, nemá
to ďaleko. V škole jej dali všetky nové učebnice a zakúpili jej aj zošity a dostala aj školskú tašku, čo
aj preukázala. Dostala aj pochvalu od učiteľky, lebo bola dobrá v rámci vyučovania, kým ostatné deti
sa hrali na mobiloch. So setrami a A. a A. má dobrý vzťah. V rámci domácnosti pomáha občas aj s

domácimi prácami - ošúpať zemiaky, pozametať, alebo pomáha sestrám pri upratovaní, prípravy jedla
a pod. Chce zostať bývať u otca. Prejavovala radosť a potešenie z toho, že môže byť doma. Uviedla, že
všetky deti volajú manželku otca „mama“ a preto ju tak začala aj ona volať. Má s ňou tiež dobrý vzťah.
S matkou A. B. je v kontakte, väčšinou cez mobilné aplikácie. Uviedla, že matka ju volala späť k nej
domov, ale nechce ísť, lebo si myslí, že by išla do detského domova, ako jej súrodenci, ktorí zostali

bývať u matky v E.. U otca sa cíti veľmi dobre.
V osobnom rozhovore otec uviedol, že na svojom návrhu trvá v celom rozsahu a žiada zveriť maloletú
A. do svojej osobnej starostlivosti. Maloletá si zvykla hneď, je podľa neho spokojná, má dobrý vzťah so
súrodencami, prirodzene rešpektuje jeho aj jeho manželku. Maloleté deti A. a A. uviedli počas návštevy
v domácnosti, že sa veľmi tešia, že prišla A. domov. Je podľa nich milá, poslušná a vzájomne si

preukazovali svoj blízky vzťah, najmä objatím, veselým rozprávaním zážitkov. Celkovo v domácnosti
otca vládla veľmi spokojná, uvoľnená atmosféra.

10. Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o
výkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

11.Podľa§28odsek1Zákonaorodine,súčasťourodičovskýchprávapovinnostísúnajmäa)sústavnáa
dôslednástarostlivosťovýchovu,zdravie,výživuavšestrannývývinmaloletéhodieťaťa,b)zastupovanie
maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa.12. Podľa § 28 odsek 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone
sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

13.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

14. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

15. Podľa § 62 odsek 4, 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

16. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

17. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby

oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

18. Podľa § 232 odsek 1, 2, 3, 4 Civilného sporového poriadku, vykonateľnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej
vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je
vykonateľný márnym uplynutím lehoty na plnenie, ak nie je ustanovené inak. Lehota naplnenie je tri dni
a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu. Ak súd

uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

19. Podľa Zákona č. 601/2003 Z.z. o životnom minime v platnom znení je životné minimum na

nezaopatrené dieťa od 1.7.2025 vo výške 129,74 eura, výška výživného predstavuje sumu 38,92 eura
mesačne.

20. Vzhľadom na vykonané dokazovanie a citované ustanovenia Zákona o rodine, súd zveril maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti otca od 1.4.2026, tak ako sa rodičia dohodli na informatívnom stretnutí

rodičov. Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že matka v súčasnej dobe nemá vytvorené
vhodné podmienky pre výchovu a zabezpečovanie osobnej starostlivosti o maloletú A. B.. Matka
maloletému dieťaťu nie je schopná v súčasnej dobe zabezpečiť osobnú starostlivosť v rámci svojich
možností a schopností. Šetrením pomerov na strane otca mal súd preukázané, že otec žije v manželstve
so svojou manželkou a spoločnými deťmi a taktiež s maloletými deťmi, ktoré mu boli zverené po

rozvode manželstva. Otec má vytvorené vhodné bytové a materiálne podmienky pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloletú. Maloletá je na prostredie otca primerane zvyknutá, zžitá s rodinným prostredím
a školskými povinnosťami a v pohovore s ňou prejavila záujem zotrvať v starostlivosti otca spolu so
svojimi sestrami. Otec disponuje dostatočnými rodičovskými zručnosťami a schopnosťami a primeraným
spôsobom rodičovskej výchovy. Súd zároveň rozhodol, že zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok budú obaja rodičia, ktorí naďalej zostávajú zákonnými zástupcami maloletého dieťaťa.
S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.21. S prihliadnutím na príjem matky, ktorá poberala rodičovský príspevok, jej ďalšie vyživovacie
povinnosti, súd zaviazal matku na platenie výživného na maloleté dieťa v minimálnej výške, v zmysle
§ 62 odsek 3 Zákona o rodine, ktorá je v súčasnej dobe 38,92 eura mesačne, od 1.4.2026, odkedy je

maloletá v starostlivosti otca. Matka výživné za mesiac apríl 2026 nezaplatila, súd preto zaviazal matku
zaplatiť zročné výživné naraz do 31.5.2026.

22. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože prítomní účastníci na pojednávaní a to: otec

a kolízna opatrovníčka sa tohto práva po jeho vyhlásení vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Proti rozsudku môže podať odvolanie matka v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len

proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno

uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania
je v odvolacom konaní prípustná.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.Exekučné konanie začína na návrh (§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom
znení). Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu
(§ 48 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie
poverí súd (§ 55 zákona č. 233/1995 Z.z. v platnom znení). Podľa štvrtej časti Civilného mimosporového
poriadku sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s

maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.