Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Ján Bodnár
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/234/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6911010799
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2012:6911010799.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený J. Q. Ó. B. D. S. , nar.XX.XX.XXXX v Revúcej, trvale bytom T. XXX, prechodne bytom T.
XX, okres Revúca, bez zamestnania,
j e v i n n ý , ž e
od 16.11.2010 do 18.01.2012 v obci Sirk, okres Revúca a všade inde, kde sa zdržiaval, si neplnil
vôbec svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine číslo 36/2005
Zbierky zákonov a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.
2P/190/2010-22 z 03.11.2010, právoplatným a vykonateľným 16.11.2010 a to prispievať výživným na
svojho syna mal. J. Q., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne a na svoju
dcéru mal. V. Q., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote sumou vo výške po 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa podľa osobitného zákona mesačne vždy do 20-teho dňa toho
ktorého mesiaca vopred do rúk matky detí J. Q., nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom T.
XX, okres Rimavská Sobota, čo predstavovalo od 16.11.2010 do 30.06.2011 sumu vo výške po 25,38
Eur mesačne na každé dieťa a od 01.07.2011 do 18.01.2012 sumu vo výške po 25,99 Eur mesačne
na každé dieťa, ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Rimavská Sobota, ktorý úrad vyplácal náhradné výživné matke detí J. Q. na maloletých J. a V. Q., počnúc
dňom 01.02.2011 vo výške po 25,38 Eur mesačne na základe rozhodnutia číslo S/2011/26335/MK-010
z 14.06.2011, právoplatného 29.06.2011 a nasl. rozhodnutí, aj napriek tomu, že za uvedené obdobie
nikde nepracoval, 05.05.2011 bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie pre nespoluprácu pri
ÚPSVaR Revúca, nepoberal podporu pred nástupom do zamestnania, sociálne dávky, resp. iné dávky,
čím mu vznikol za uvedené obdobie pre matku detí J. Q. dlh na zameškanom výživnom do 18.01.2012
vo výške 717,08 Eur,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods.1 Tr. zák., § 36 písm.j), l) Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods.2
písm.a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a) Tr. zák. samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Podľa § 51 ods.4 písm.d) Tr. zák. samosudca obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze zaplatiť počas skúšobnej doby zameškané výživné vo výške 717,08 Eur matke detí J. Q.,
nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom T. XX, okres Rimavská Sobota.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods.2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho
výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.