Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/5/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612010034
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7612010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa
17.1.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

R. U., nar. X.X.XXXX v Krompachoch, okres Spišská Nová Ves, trvale bytom
U. Č.. XX, okres Y.Š. Q. T.

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona
s použitím § 138 písm. b/, j/ Trestného zákona

p r e t o ž e

v dobe od novembra 2007 doposiaľ, v obci Bystrany, Spišský Hrušov, okres Spišská Nová Ves a
inde, ako otec detí, dospelej Q. U., nar. XX.XX.XXXX, študentky, maloletých G. U. a S. U., oboch
narodených XX.X.XXXX, neprispieval ničím na ich výživu, i keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona
o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P 459/2010 zo dňa 30.3.2011,
právoplatného dňa 21.5.2011, mal prispievať od 1.11.2007 do 21.10.2010 na každé z detí sumou 30 %
zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, od 21.10.2010 po 50 € na každé z detí
vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky Z. U. a od dovŕšenia 18. roku dcéry Q. dňa 24.10.2011
do jej rúk, čím mu vznikol dlh na výživnom za obdobie do 28.2.2011 v sume 3.284,85 €, ktorý mu bolo
povolené splácať v mesačných splátkach po 30 € popri bežnom výživnom, dlh na bežnom výživnom od
marca 2011 voči matke detí najmenej v sume 1.500 € a voči dospelej dcére Q. najmenej v sume 150
€ a tak konal, hoci prispievať mohol, pretože nebol v evidencii uchádzačov o zamestnanie, nepoberal
dávky v hmotnej núdzi a živil sa brigádnickou prácou,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas a na viacerých osobách

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 20
(dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný
rozkaz ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a
okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 17. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.