Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/4/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010011.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 11.1.2012 podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. S. L. L K. , nar. XX.XX.XXXX v Šoporni, okr. Galanta,
bydlisko: Š. - Š. Č.. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako otec M. S. nar. XX.X.XXXX, bydlisko Š. - Š. Č.. X, hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva
povinnosť vyživovať svoje dieťa a rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn. 5P 2/2004, z 19.4.2005,
právoplatným 18.5.2005 bol zaviazaný prispievať na výživu dcéry Veroniky sumou 66,39 Eur (2.000,-
Sk) mesačne, vždy vopred do 15. dňa v mesiaci, do rúk matky dieťaťa P. S., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Š. -
Š. Č.. X, počínajúc dňom 19.12.2003 (zaostalé výživné vo výške 1.036,94 Eur za obdobie od 19.12.2003
do 19.4.2005 mal uhrádzať v mesačných splátkach po 66,39 Eur do zaplatenia), túto povinnosť si v
Šoporni a všade, kde sa zdržiaval od mája 2005 do konca marca 2007 riadne neplnil (uhradil 8.8.2005
sumu 165,97 Eur) a za uvedené obdobie mu vznikol na výživnom dlh voči P. S. vo výške 1.136,52 Eur
(máj 2005 - august 2005), voči M. S. (C. C.) vo výške 464,67 Eur (september 2005 - marec 2006), voči
Úradu práce sociálnych vecí a rodiny v Galante vo výške 796,68 Eur (náhradné výživné od 1.4.2006 do
31.3.2007). Počas uvedeného obdobia poberal dávky v hmotnej núdzi, bol zamestnancom v spoločnosti
Eisen, spol. s r.o. v Šali i v spoločnosti Alfa Plastik, a.s., v Bruntáli, kde 6.4.2007 ukončil pracovný pomer,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať
iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák, § 36 písm. j), l) Tr. zák, § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) roka

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods.1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, poškodený a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 15. 1. 2018. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.