Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/200/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911010688
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911010688.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trebišove vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/, § 353 ods. 1 Tr.por. ten
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z
Obvineného Z. O. R. T. Q. R. , O.. XX. X. XXXX X. Č. O. Z., Z. V.
V., H..B. XXX/XXX, O.
u z n á v a z a v i n n é h o, ž e
dňa 4.11.2011 od presne nezisteného času do 12.05 hod. kedy bol kontrolovaný hliadkou polície MZJ
PZ RHP Sobrance na cestnej komunikácii za križovatkou obcí Kráľovský Chlmec - Bačka - Čierna, okres
Trebišov, v smere do obce Bačka, okres Trebišov, prepravoval a prechovával v batožinovom priestore
osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda Fabia, ev.č. Z.-XXX R.,ktoré ako vodič viedol,
celkovo 500 ks spotrebiteľských balení cigariet (10.000 ks cigariet) zn. JIN LING, neoznačených
kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktoré zabalené do kartónovej krabice obalenej čiernou fóliou,
predtým kúpil od neznámej osoby pri OD TESCO v Kráľovskom Chlmci,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom v úmysle spôsobiť inému škodu alebo zadovážiť
sebe alebo inému neoprávnený prospech, prepravoval a prechovával tovar bez kontrolných známok na
jeho označenie na daňové účely a iné účely ustanovené zákonom,
t ý m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.1
Trestného zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 279 ods.1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e/ Tr.por.
na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor . Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala vyššie uvedená oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
Ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život alebo zavinene nevykonal práce
v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd premení trest povinnej
práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi
jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.