Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712899655
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Medveď
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2012:5712899655.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Jozef Medveď vydáva dňa 03.01.2012
podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
E. F. N. G. U. K. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., C.. H. Č..
XXXX/X, zamestnaná ako čašníčka v reštaurácii F. Y.,

r o z h o d o l :

napriek tomu, že bola rozhodnutím OR PZ ODI v Martine sp.zn. ORP-P-302/DI-E-2010 právoplatným
dňom 11.06.2010 postihnutá pre priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. d/ zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch a bola jej uložená pokuta vo výške 500,- € a zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu
24 mesiacov, pričom zákaz činnosti sa jej započítava od zadržania vodičského preukazu dňa 18.04.2010,
dňa 01.01.23012 v čase okolo 06.35 hod. viedla za stavu najmenej 1,09 mg/l, čo je v prepočte 2,27
promile alkoholu, osobné motorové vozidlo zn. Ford Fiesta ev.č. H. XXXCP po ceste I/65 v km 139,400 po
N.. E. Y. H. v smere z centra mesta ku ceste I/18 a pri vchádzaní do križovatky s N.. F., kde je vybudovaný
kruhový objazd sa nezaradila do kruhového objazdu, ale pokračovala v jazde priamym smerom cez
stredový kruh objazdu ohraničený plastovými dielcami, poškodila plastové diely ohraničujúce jeho okraj
ako aj dve zvislé dopravné značky Z3a - vodiace tabule vyznačujúce smer jazdy v kruhovom objazde,
po prejdení cez stred kruhového objazdu prešla v protismere pravými kolesami vozidla po stredovom
deliacom ostrovčeku rozdeľujúcom jazdné pruhy na N.. E. za uvedenou križovatkou a bola odrazená
vľavo smerom ku budove H. G., kde ľavou stranou vozidla narazila do stojanu dopravnej značky C22b
„zníženie počtu jazdných pruhov“ a po tomto strete vozidlo zastavilo, pričom po dopravnej nehode prišla
na miesto hliadka polície, ktorá vodičku vyzvala k predloženiu dokladov a podrobeniu dychovej skúške,
kde jej bola nameraná hodnota alkoholu 1,09 mg/l, pri dopravnej nehode spôsobila obvinená škodu na
osobnom motorovom vozidle Ford Fiesta ev.č. H. XXXCP vo výške 1.500,- € vlastníkovi vozidla C. F.,
X.. XX.XX.XXXX, na plastových dieloch ohraničujúcich stredový kruh kruhového objazdu ako aj dvoch
dopravných značkách vo výške 300,- € vlastníkovi spol. Kaufland Martin a na zvislej dopravnej značke
C22b ku škode vo výške 50,- € poškodenej Slovenskej správe ciest IVSC Žilina

t e d a

- marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

- vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bola za

obdobný čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
postihnutá

č í m s p á c h a l a

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4, §
41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. l Tr. zák. súd obvinenej výkon uloženého úhrnného
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 43 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. obvinenej ukladá
aj ďalší trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 10. 3. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.