Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/250/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611011018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611011018.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 2. januára 2012 takto
r o z h o d o l :
obvinený
A. U.- U.. XX.X.XXXX H. Myjave, F. R. H. W. Č.. XXX, O. I.
j e v i n n ý
a/ zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a
b/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 16. septembra 2011 okolo 11:30 hod. v obci H. W., bez povolenia vošiel cez bráničku do dvoru
rodinného domu Č.. XXX D. H. I., U.. X.XX.XXXX, ktorý obýva poškodená G. I., U.. X.X.XXXX, osoba
vyššieho veku, odkiaľ z peňaženky opatrovateľky poškodenej L. I., U.. X.X.XXXX, z kabelky uloženej
na gauči odcudzil 45,- eur
a spáchal uvedený čin napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v Spišskej Novej Vsi zo dňa
6.12.2010 sp. zn. G/2010/00737, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2010, bol uznaný za vinného
z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu za to
uložená sankcia - pokarhanie,
t e d a
a/ neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin voči chránenej osobe - osobe vyššieho
veku a
b/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.
Z a t o s a
o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 39 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 45,- eur poškodenej L. I..
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej L. I., U.. X.X.XXXX H. Spi E., R.
H. W. Č.. XX náhradu škody vo výške 45,- eur.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.