Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Lapšanský

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoSloboda a ľudská dôstojnosť

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/250/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611011018
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2012:7611011018.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 2. januára 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený

A. U.- U.. XX.X.XXXX H. Myjave, F. R. H. W. Č.. XXX, O. I.

j e v i n n ý

a/ zo zločinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a

b/ z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 16. septembra 2011 okolo 11:30 hod. v obci H. W., bez povolenia vošiel cez bráničku do dvoru
rodinného domu Č.. XXX D. H. I., U.. X.XX.XXXX, ktorý obýva poškodená G. I., U.. X.X.XXXX, osoba
vyššieho veku, odkiaľ z peňaženky opatrovateľky poškodenej L. I., U.. X.X.XXXX, z kabelky uloženej
na gauči odcudzil 45,- eur

a spáchal uvedený čin napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu v Spišskej Novej Vsi zo dňa
6.12.2010 sp. zn. G/2010/00737, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2010, bol uznaný za vinného
z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu za to
uložená sankcia - pokarhanie,

t e d a

a/ neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal uvedený čin voči chránenej osobe - osobe vyššieho
veku a

b/ prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý.

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 39 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. c/ Trestného zákona ukladá povinnosť
spočívajúcu v príkaze nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu vo výške 45,- eur poškodenej L. I..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je povinný zaplatiť poškodenej L. I., U.. X.X.XXXX H. Spi E., R.
H. W. Č.. XX náhradu škody vo výške 45,- eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho

doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa

trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.