Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Matušovic
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/251/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4311011214
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2011:4311011214.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom JUDr. Andrejom Matušovicom podľa § 353 odsek l
Trestného poriadku, dňa 30.12.2011 tento
r o z h o d o l :
Obvinená :
Q. W., narodená XX.XX.XXXX v Y. nad S., E. republika, trvale bytom B., F. rad XXX/X, okres B. S.,
prechodne bez prihlásenia bytom S. nad R., K. lávkach XX, Česká republika,
s a u z n á v a v i n n o u , ž e
ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09
Bratislava 2, IČO: 35 805 731 uzatvorila v mene a na účet spoločnosti dňa 27.03.2011 v centre mesta
Šahy, okres Levice pri kostole s Q. B. zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo 474071829, na základe
ktorej mu bol poskytnutý spotrebiteľský úver vo výške 320,- eur, ktorý sa zaviazal splácať v 45 - tich
týždenných splátkach po 8,90 eur (posledná splátka vo výške 8,87 eur), pričom pri uzatváraní zmluvy
do zákazníckej karty obvinená uviedla s jeho vedomím, že pracuje ako murár u zamestnávateľa Arpáda
Kľačanského, so sídlom Lesenice 124, okres Veľký Krtíš, s pravidelným mesačným príjmom vo výške
420,- eur, pričom vedela, že to nie je pravdou, ale že je poberateľom sociálnych dávok, ako aj vedela,
že v prípade uvedenia pravdivých skutočností v zákazníckej karte, by mu nebol úver poskytnutý,
t e d a
- ako zástupkyňa oprávnená konať za toho, kto úver poskytuje, umožnila získať úver tomu, o kom vedela,
že nespĺňa podmienky určené na jeho poskytnutie,
t ý m s p á c h a l a
- prečin úverového podvodu podľa § 222 odsek 2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z. v znení
zákona číslo 547/2010 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/,
a o d s u d z u j e s a
podľa § 222 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, súd obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody na
Okresný súd Levice k sp. zn. 2 T 251/2011.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu
bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odseku 1
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por./
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.