Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. december 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/235/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7611010965
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2011:7611010965.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 5.12.2011 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

Y. U., W.. XX.X.XXXX U. L. W. U., I. L. W. U., M. F.

L. W. U., G.. J. Č.. XXX, I. L. W. U., F.

T. L. W. U., G.. F.. W. Č.. X

j e v i n n ý

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od júla 2010 doposiaľ, okrem mesiaca máj až júl 2011 v Spišskej Novej Vsi a inde, ako otec mal.
Y. F., W.. XX.X.XXXX, Y.. U. F., W.. X.X.XXXX neprispieval riadne a včas na ich výživu, i keď mu táto
povinnosť vyplýva z § 62 zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn.
13P/282/2007 zo dňa 5.10.2007, právoplatným 19.10.2007, mal prispievať na mal. Y. F. sumou vo výške
33,19 € a podľa rozsudku Okresného súdu v Spišskej Novej Vsi sp. zn. 11P 609/09 zo dňa 19.11.2009,
právoplatným 20.1.2010, mal prispievať na mal. U. F. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
na neplnoleté nezaopatrené dieťa do 1.7.2011 vo výške 25,38 € a od 1.7.2011 vo výške 26,- € mesačne
do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky detí E. F., a to aj napriek tomu, že v rozhodnom období mal
príjem z brigádnickej činnosti, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 498,79 €,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona zároveň určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od

jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-

čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-

hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-

nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 27. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.