Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Partizánske
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Adriana Považanová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/140/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611010238
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2011:3611010238.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Partizánske dňa 24.11.2011 samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou vydáva podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinení:
1./ X. XXXX , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., O. Z., Z. č. XXX/XX, nezamestnaný, slobodný,
t. č. na slobode,
2./ O. XX.XX.XXXX , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom mesto B., nezamestnaná, slobodná, t. č. na
slobode,
s ú v i n n í , ž e :
od konca mesiaca január 2011 do 29.04.2011 v Partizánskom na ul. W. č. XXX/XX, opakovane bez
povolenia s použitím násilia po vytlačení okna bytu vstupovali do obydlia - bytu č. X./, nachádzajúceho
sa na prízemí, ktorého vlastníčkou je matka obvinenej W., poškodená W. B., kde neoprávnene zotrvali
a byt užívali,
t e d a :
obvinený 1./ X./ T.
- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
obvinená 2./ O. W.
- spoločným konaním neoprávnene vnikla do obydlia iného a neoprávnene tam zotrvala a čin spáchala
prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu a voči chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l i :
obvinený 1./ X T.
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona,
obvinená 2./ O. W.
- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona s
poukazom na § 139 písm. c/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j ú :
Obvinený 1./ X. T.
Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Obvinená 2./ O. W.
Podľa § 194 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom vo výmere 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. e/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze
osobne sa ospravedlniť poškodenej W. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., W. č. XXX/XX.
Podľa § 51 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zákona súd u k l a d á obvinenej povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd o d k a z u j e poškodenú W. W., nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale
bytom B., W. č. XXX/XX s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich
dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie
§ 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.