Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1T/155/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511010728
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Benedikovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2011:1511010728.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, dňa 27.9.2011 v Bratislave samosudcom JUDr. Romanom Benedikovičom
vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený

A. N. , nar. X.X.XXXX/XXXX v R., bytom R., W. č.X, t.č. S. T. nad D.,

sa uznáva vinným, že

1/ v čase asi o 19,00 hod. dňa 19.12.2003 v R. na K. X, na X.poschodí bytového domu, pri vchode do
bytu poškodenej K. A., túto ústne a fyzicky napadol, spôsobiac jej drobné podliatiny a poranenia, pričom
ju nútil, aby mu vo svojom byte povolila a umožnila zaoberať sa distribúciou omamných a psychotropných
látok, pretože v opačnom prípade ju vyženie z bytu alebo ju zabije,

2/ dňa 3.7.2005 v čase asi o 23,05 hod. v Bratislave na Stavbárskej ulici riadil motorové vozidlo zn.
Ford Sierra, ev.č.: R.-XXX M., pričom bol kontrolovaný členmi hliadky PMJ KR PZ Bratislava, ktorí ho
pri kontrole požiadali o predloženie dokladov totožnosti a dokladov potrebných na vedenie motorového
vozidla, ktoré obvinený nemal pri sebe, následne bolo zistené, že obvinený má trestným rozkazom
Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 2T 55/04 zo dňa 21.4.2005, právoplatným dňa 31.5.2005 uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 mesiacov, ktorý trest začal
plynúť právoplatnosťou rozhodnutia súdu,

3/ dňa 12.10.2005 v čase asi o 11,50 hod. v Bratislave na Osuského ulici riadil motorové vozidlo zn.
Opel Omega, ev.č.: R.-XXX T., pričom bol kontrolovaný príslušníkmi kriminálnej polície OR PZ Bratislava
V, ktorí ho pri kontrole požiadali o predloženie dokladov totožnosti a dokladov potrebných na vedenie
motorového vozidla, ktoré obvinený nemal pri sebe, následne bolo zistené, že obvinený má trestným
rozkazom Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 2T 55/04 zo dňa 21.4.2005, právoplatným dňa 31.5.2005,
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 mesiacov, ktorý trest
začal plynúť právoplatnosťou rozhodnutia súdu,

t e d a

v bode 1/
- iného násilím, hrozbou násilia a inej ťažkej ujmy nútil, aby niečo konal a trpel,

v bode 2/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, ktorá mu bola zakázaná,

v bode 3/
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, ktorá mu bola zakázaná,

č í m s p á c h a l

v bode 1/
- trestný čin vydierania podľa § 235 ods.1 Trestného zákona, účinného do 31.12.2005,

v bode 2/
- trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods.1 písm. c/ Trestného zákona,
účinného do 31.12.2005,

v bode 3/
- trestný čin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods.1 písm. c/ Trestného zákona,
účinného do 31.12.2005.

Podľa § 44 Tr.zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu, nakoľko tresty uložené rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V, sp.zn. 2T 55/04 z 21.4.2005 (odňatie slobody 4 mesiace so zaradením
do I.NVS, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky) a rozsudkom Špeciálneho súdu v
Pezinku, sp.zn. BB 4T 8/08 z 10.7.2008 (odňatie slobody 3 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia, trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 roky) súd považuje
za dostačujúce.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz a ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší, inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný
výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289
ods. 5.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného
opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a,
prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená
osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu
oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu
o vine a treste.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 29. 9. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.