Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/192/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611010620
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2011:6611010620.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený O. G., nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom D., S. D., prechodne bytom P., G. XX, E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

13.03.2011 o 10.30 hod. v P. na P. ulici v pivnici neobývanej rozostavanej budovy v areáli K.. P. oproti
F. po tom, ako za ním prišla jeho neter A. Z., nar. XX.XX.XXXX, požiadal ju, aby mu zašúľala cigaretu
a keď si kľakla ku kope paplónov, na ktorých ležal, chytil ju za vlasy s tým, aby ho pobozkala, kedy mu
povedala, aby ju pustil, čo však neurobil, ale jednou rukou si vyzliekol nohavice a stiahol ju za vlasy, aby
si sadla na posteľ, kedy mu opäť povedala, aby ju pustil, že ona je jeho neter, avšak on ju naďalej držal
za vlasy, po čom začala plakať a hovorila mu, aby ju pustil, avšak on si ju pritiahol k sebe a rukami ju
držal okolo pliec, kedy mu povedala, že sa dusí a vtedy on objatie povolil, čoho využila, vytrhla sa mu
a ušla, pričom toto trvalo 10 až 15 minút,

t e d a

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania a
na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

- zločin obmedzovania osobnej slobody podľa § 183 ods. 1, 2 písm. a, d Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 183 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. a Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa k poškodenej A. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom P., P. na vzdialenosť menšiu ako 5 metrov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.