Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. máj 2011

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/69/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711010763
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2011:5711010763.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine vydáva dňa 30.5.2011 podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. B. V. K. X. C. v s k , nar. XX.X.XXXX Y. Martine, trvale bytom Y., N.. C..
R. Č.. XXXX/X, S.. H., t. č. Y. K., X.
Y. XXX, F., S.. XXX XX J. Y.

2. ml. H. H. C. r A. n o v i , nar. XX.XX.XXXX Y. Martine, t. č. bytom Y.
K., X F. Č.. XXX/XX, Z.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obv. H.. H. H.
v presne nezistený deň od 13.4.2008 do 20.4.2008 v Martine na Ul. K. Č.. X po predchádzajúcej dohode
s Z. L., X.. XX.X.XXXX za pomoci pravého kľúča, ktorý odcudzil Z. L. svojim rodičom, odomkol vchodové
dvere vedúce do spoločnej pivnice obytného domu - kočikárne, kde následne odcudzil bicykle E. Č.
zn. Cross Lady a pánsky bicykel nezistenej značky a C. F. pánsky bicykel nezistenej značky a detský
bicykel nezistenej značky, čím spôsobili škodu krádežou E. Č., nar. XX.X.XXXX, bytom H., N.. K. XXXX/
X v hodnote 348,50 € (10.499,- Sk) a C. F., nar. XX.X.XXXX, bytom H., N.. K. Č.. XXXX/X v hodnote
92,00 € (2.772,- Sk),

obv. B. V.
spoločne po predchádzajúcej vzájomnej dohode aj s ml. H. J., nar. XX.X.XXXX a Z. L., nar. XX.X.XXXX
v presne nezistenej dobe od 23.55 h dňa 4.10.2008 do 09.45 h dňa 5.10.2008 v Martine - Priekope na
Ul. Š. Č. XX, na tu zaparkovanom motorovom vozidle zn. Peugeot XXX, U.: H.-XXX L., zelenej metalízy,
rok výroby XXXX, nezisteným predmetom poškriabali okno zadných pravých dverí a a obvinený ml. H.
J. hodením skaly do okna ľavých zadných dverí vozidla, toto rozbil a obvinený B. V. z vozidla následne
odcudzil voľne položenú pánsku koženú bundu tmavohnedej farby, v nej sa nachádzajúci cestovný pas
SR na meno G.Š. O., nar. X.XX.XXXX a 2 ks tenisových rakiet zn. WILSON, jednu bielo modrej a druhú
červeno bielej farby, pánske tenisky zn. Adidas, ktoré obvinený Z. L. na druhý deň odpredal doposiaľ
nestotožnenej osobe, čím krádežou vecí spôsobili škodu pre poškodeného G. O., nar. X.XX.XXXX,
bytom H., N.. Č. XX/X vo výške 398,50 € (12.005,- Sk) a škodu poškodením zadných skiel vozidla pre
jeho majiteľa G. O., nar. XX.X.XXXX vo výške 136,72 €,
t e d a

obidvaja obvinení
- spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a taký čin spáchali vlámaním,

č í m s p á c h a l i

obidvaja obvinení
- prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j ú

obidvaja obvinení rovnako

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 3 Tr. zák. a u obv. ml. H. H. aj s použitím
§ 117 ods. 1 Tr. zák. a § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. a u obv. B. V. aj s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. a u obv. ml. H.
H. aj s použitím § 119 ods. 1 Tr. zák. súd obom obvineným výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a určuje obom obvineným skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodených - E. Č., X.. XX.X.XXXX, C. F., X.. XX.X.XXXX a G. O., X..
XX.X.XXXX s nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti
na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného
za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu , ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený , prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.