Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Svetlana Šupová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2T/115/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110011389
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Svetlana Šupová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2011:7110011389.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach I vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
J. J. - nar. XX.X.XXXX v K., trvale bydlisko K., E. č. XX,
prechodne J. XXX, P., okr. L., naposledy zamestnaný vo
firme G. O.
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v Košiciach a inde neplní vyživovaciu povinnosť k svojim deťom mal. X., nar. XX.X.XXXX a mal. G., nar.
XX.X.XXXX, hoci k tejto povinnosti bol zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Rimavskej Sobote, sp.
zn. 7C 168/05 z 14.2.2006 a to vo výške po 2000,-Sk mesačne na každé dieťa do rúk matky dieťaťa,
čím takto za obdobie od júna 2009 doposiaľ dlhuje do rúk Z. J. ( B.) sumu vo výške 1753,75 Eur
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného
t ý m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 1 , § 38 ods. 2 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 ( šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 16( šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.Ak je obvinený
stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.