Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/29/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110010384
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2010:7110010384.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Košiciach I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
G. N. , nar. XX.X.XXXX. v N., trvale bytom N. - X. K., bez prihlásenia v N., E. XX u W.
W. N., bez zamestnania,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
- v N. ani inde od septembra XXXX doposiaľ neplní svoju zákonom stanovenú vyživovaciu povinnosť
k svojej dcére M. N., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine č.
36/2005 Z. z., pričom každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery si
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a
taktiež bol k tejto povinnosti zaviazaný rozsudkom Mestského súdu v Košiciach pod sp. zn. XXC
XXX/XXXX zo dňa X.X.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX,. prispievať na výživu
dcéry M. sumou 19,92 EUR mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca k rukám matky počnúc
dňom právoplatnosti rozsudku, čím takto svojim konaním na výživnom za obdobie od septembra XXXX
doposiaľ dlhuje matke dieťaťa X. N., sumu vo výške 1.379,80 EUR a ÚPSVaR Košice I, ul. E.. XX za
obdobie od X.X.XXXX. do XX.XX.XXXX. sumu vo výške 627,37 EUR,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),
t ý m s p á c h a l
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 207 ods. 3, § 42 ods. 1 Tr. zákona k s ú h r n n é m u trestu odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň r u š í trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. XT
XX/XXXX. zo dňa X.X.XXXX a to vo výroku o treste a spôsobe jeho výkonu ako aj ďalšie rozhodnutia na
tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Prípadný výrok o náhrade škody ostáva v platnosti.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.