Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Poprocký

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 7T/41/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109010629
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Poprocký
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2009:7109010629.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Košiciach I samosudca JUDr. Ján Poprocký vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

I. A. , nar. XX.X.XXXX v H., trvale bytom S. J. G., N. XXX/X, t.č. H. XX, V., N.,
. u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v H. v presne nezistenom čase od mája XXXX do XX.X.XXXX po spoločnej dohode s S. G. a v mesiaci
august XXXX aj s Z. Y. a Z. Q. z koľajiska odstavných koľají osobných železničných vozňov v železničnej
stanici na V. a N. ulici postupne odcudzili najmenej 294 ks voľne uložených opotrebovaných brzdových
klátikov typu 014 o celkovej hmotnosti 2.058 kg, ktoré odpredávali v zberniach druhotných surovín, čím
pre Železničnú spoločnosť U. N., a.s. Sekciu logistiky H., ul. K. G.. X spôsobili škodu vo výške 14.449,20
Sk (479,62 EUR), pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného
súdu Bratislava II sp. zn. XT XX/XX. zo dňa X.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť X.XX.XXXX.,
bol odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona k trestu odňatia slobody
v trvaní 2 mesiace so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

XT XX/XXXX-XXX

t ý m s p á c h a l

- spolupáchateľstvo prečinu krádeže podľa §§ 20, 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obvineného, aby poškodenej strane Železničná spoločnosť U.
N., a.s., O. 24, G., IČO: XX XXX XXX, uhradil škodu vo výške 479,62 EUR (štyristosedemdesiatdeväť
EUR a šesťdesiatdva centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor na Okresný súd Košice I. Ak oprávnená osoba
podala v lehote odpor, vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por. (pri prečinoch uvedených v § 211 Tr. por.)

Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb,
uvedených v odseku 1 tohto poučenia (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.