Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Námestovo
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Kyseľová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Cb/123/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5812207677
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:5812207677.1
Rozhodnutie
Okresný súd Námestovo v právnej veci žalobcov: v rade 1/ Jozef Matis s miestom podnikania Babín
369, IČO: 44 632 592, v rade 2/ Juraj Laťák s miestom podnikania Babín č. 212, IČO: 45 364 494,
v rade 3/ Peter Nutta, s miestom podnikania Babín 368, IČO: 44 392 397, proti žalovanému: Peter
Šangala ml., s miestom podnikania Vasiľov 186, IČO: 41 964 187, zastúpený advokátkou JUDr. Luciou
Krausovou, advokátska kancelária so sídlom v Námestove, Bernolákova 403/50, v konaní o zaplatenie
sumy 5 925,24 Eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovia s ú p o v i n n í zaplatiť žalovanému spoločne a nerozdielne trovy konania 417,32 Eur,
v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia žalobou podanou na tunajší súd dňa 28.11.2012 žiadali, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatiť žalobcovi 1/ sumu 1731,74 € spolu s úrokom z omeškania od podania žaloby, žalobcovi 2/
sumu 1997,31 € spolu s úrokom z omeškania od podania žaloby a žalobcovi 3/ sumu 2196,49 € spolu
s úrokom z omeškania od podania žaloby a nahradil im trovy konania.
Žalobcovia boli vyzvaní na zaplatenie súdneho poplatku z podanej žaloby výzvami zo dňa 22.01.2013
č.k. 5Cb/123/2012-18, 19 a 20 a to žalobca 1/ v sume 103,50 €, žalobca 2/ v sume 119,50 € a žalobca
3/ v sume 131,50 €, ktoré prevzali dňa 25.01.2013 v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobcovia v lehote 10 dní od
doručenia výzvy a ani do dňa pojednávania súdny poplatok nezaplatili.
Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo
rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Vzhľadom na to, že žalobcovia aj napriek výzve súdu súdny poplatok v súdom stanovenej lehote
nezaplatili, hoci o následkoch nezaplatenia poplatku boli vo výzve poučený, súd postupujúc podľa § 10
ods. 1 citovaného zákona konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. tak, že žalobcov ktorí z procesného
hľadiska zavinili zastavenie konania, zaviazal nahradiť žalovanému náhradu trov konania v sume 417,32
€. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej pomoci; 1/ príprava a
prevzatie zastúpenia, 2/ účasť na pojednávaní, z toho jeden úkon á 200,85 x 2 = 401,7 €. K odmene
právnej pomoci súd priznal aj náhradu hotových výdavkov podobe režijného paušálu 2 x 7,81 € = 15,62
€. Pri rozhodovaní o trovách právneho zastúpenia súd postupoval v zmysle § 9, § 10 ods. 1, § 14 ods. 1
písm. a/ a c/ § 15 a 16 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb v platnom znení. Priznané trovy právneho zastúpenia sú žalovaní povinní s poukazom
na § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu 1365160001/5600, VS: 900913.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Námestovo (§ 204 ods. 1 O.s.p.).
V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p. (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.