Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. júl 2013

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/516/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612202692
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Roľková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2013:5612202692.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: EOS KSI Slovensko, s. r.
o., so sídlom Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s. r. o., Advokátska
kanceláriasosídlomÚdernícka5,Bratislava,protipovinnému:O.H.,J..XX.X.XXXX,G.E.XXX/XXX,L.
K., pre vymoženie pohľadávky 2.006,17 eur s prísl., vykonávaného súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom
Krutým, so sídlom Exekútorského úradu Záhradnícka 60, Bratislava, pod sp. zn. Ex 2490/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č. k. 6Er/516/2012 - 17 zo dňa 24. 4. 2012 Okresný súd Liptovský Mikuláš zamietol
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Krajský súd v Žiline uznesenie
okresného súdu potvrdil uznesením 3CoE/130/2012 - 42 zo dňa 23. 5. 2013. Predmetné
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 2. 7. 2013.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením súd predmetné exekučné konanie zastavil tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum,
podpis)uviesť,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O. s. p., odvolanie proti rozsudku, alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 tretia veta O. s. p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou
smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.