Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. september 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8T/85/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2013:6213010196.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Veľkom Krtíši samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
30. septembra 2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi námestníčkou
okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši a obvineným dňa 09. 08. 2013 č. k. Pv 354/13-14 a p o t v
r d z u j e ju v tomto znení:

Obvinený ml. Y. X. Q. G. W. F., nar. XX. XX. XXXX P. P. W., trvale bytom V. U. Č.. X, r. č.: XXXXXX/
XXXX,

j e v i n n ý , ž e

- v presne nezistený deň koncom mesiaca jún 2012 popoludní spoločne s maloletým V. O., nar. XX.
XX. XXXX cez poškodené oplotenie záhrady prišli na dvor rodinného domu č. XX v Hornej Strehovej,
ktorý vlastní Z. X., nar. XX. XX. XXXX, maloletý počas predchádzajúcej návštevy odistil okno na toalete
domu, po príchode k tejto časti domu maloletý podržal ruky a obv. ml. Y. X. takto vyliezol do okna domu,
potom prešiel k prednej časti domu a otvoril okno, ktoré sa nachádza vedľa vchodových dverí, z domu
poškodenej obvinený odcudzil spoločne s maloletým 20 kusov keksov zn. Horalka, Kávenka a 2 ks
energetické nápoje, ako aj mobilný telefón zn. Sony Ericson tap. Cyber Shot spolu so slúchadlami, čím
pre majiteľku domu spôsobili škodu vo výške 34,20 Eur, obvinený ml. Y. X. bol ešte niekoľkokrát v presne
nezistených dňoch v dome poškodenej Z. X., z domu poškodenej ďalšie veci neodcudzil,

- spoločne s ml. J. Ž. v presne nezistený deň začiatkom mesiaca júl 2012 prešli cez poškodené oplotenie
záhrady na dvor rodinného domu Z. X. v Hornej Strehovej č. XX, cez odistené okno vedľa vchodových
dverí, ktoré zabezpečil pri predchádzajúcej krádeži obvinený ml. Y. X., obidvaja obvinení vošli do
rodinného domu, odkiaľ odcudzili 2 ks keksov zn. Horalka, čím spôsobili škodu pre Z. X. vo výške 0,70
Eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. samostatne a sčasti
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zák., § 101 ods. 1 Tr. zák. sa u obvineného ml. Y. X. p o d m i e n e č n e
u p ú š ť a od potrestania.

Podľa § 101 ods. 2 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 09. 08. 2013 podala námestníčka okresného prokurátora vo Veľkom Krtíši na Okresnom súde
vo Veľkom Krtíši návrh na schválenie dohody o vine a treste podľa § 232 Tr. por. a nasl., ktorému
predchádzalo konanie o dohode o vine a treste. Tohto konania, tak ako to vyplýva zo zápisnice zo dňa
09. 08. 2013 sp. zn. Pv 354/13 sa zúčastnil obvinený, obhajca, zákonný zástupca a zástupca ÚPSVaR
Veľký Krtíš. Súd preskúmal toto konanie a konštatoval, že prebehlo v zmysle príslušných zákonných
ustanovení.

Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30. 09. 2013 obvinený ml. Y. X. podľa § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedal, že rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, rozumie, čo
tvorí podstatu skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu, bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, teda mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu, ďalej že rozumie podstate
konania o návrhu na schválenie dohody o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje
za trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu, dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchané skutky,
ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako prečin porušovania domovej slobody podľa § 194
ods. 1 Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. a prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., súhlasí
s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, uvedomuje si,
že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť
vyhlásením, nemôže proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd predložený návrh dohody o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienok
uvedených v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 8. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.