Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7P/184/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912215625
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6912215625.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci maloletej - S.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Y. W., dieťa
rodičov: matky - X. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom I., Z. XXX a otca - X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y.
W., Y. XX/X, o návrhu matky na zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd rodičovskú dohodu schvaľuje.

Dohoda znie:

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej S. Q., nar. XX.XX.XXXX sumou vo výške 90 eur
mesačne počnúc dňom 01.05.2013 a to výdy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk matky, čím sa mení
rozsudok tunajšieho súdu číslo konania 1P/194/2011-92 zo dňa 27.02.2012 v časti o výživnom.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletej sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného pre maloletú dcéru
z dôvodu, že potreby maloletej podstatne vzrástli.

Matka maloletej na pojednávaní trvala na podanom návrhu v plnom rozsahu. Uviedla, že maloletá v
súčasnej dobe je študentkou druhého ročníka Spojenej školy v O. v odbore kuchár - čašník. Do školy
dochádza každý deň čo mesačne činí okolo 70 €. Navrhovateľka je vedená v evidencii uchádzačov o
zamestnanie a je poberateľkou dávky v hmotnej núdzi vo výške 62 € mesačne. Inú vyživovaciu povinnosť
nemá.

Odporca - otec maloletej uviedol, že naďalej pracuje v spoločnosti BAU LOGISTIK, s.r.o. Malacky a
jeho príjem od poslednej úpravy výživného sa zvýšil len nepatrne. V súčasnosti jeho príjem činí 415
€ mesačne. Mimo maloletej inú vyživovaciu povinnosť nemá, s maloletou dcérou neudržiava žiadny
kontakt.

Kolízny opatrovník navrhol schváliť uzavretú rodičovskú dohodu, nakoľko sa neprieči záujmu maloletého
dieťaťa.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sa samé živiť.

Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. a) Občianskeho súdneho
poriadku.

Súd vyhotovil rozsudok podľa ustanovenia §-u 157 ods. 3 O.s.p. podľa ktorého, ak je na pojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,
uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci na pojednávaní výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 24. 7. 2020. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.