Rozsudok – Iné práva a slobody – Sloboda… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. október 2013

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Sumár – neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, - inému sa vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/153/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010659
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010659.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov JUDr. Marián Sopoliga na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.

októbra 2013

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 3. októbra 2013
na Okresnej prokuratúre v Trebišove zastúpenej prokurátorom JUDr. Jozefom Mokaňom a obvineným
L. M. v nasledovnom znení:

obvinený L. M. D. X. R. G. Č. C. O., O.. XX.X.XXXX vo Vranove nad Topľou, bytom P.,

H.. F. Č..XXX/XX, okr. Trebišov, invalidný dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 20.7.2013 okolo 16.00 hod. pod vplyvom alkoholu a po predchádzajúcej hádke s X. Y. neoprávnene
vošiel do drevenej prístavby obývaného rodinného domu v P. na ulici U. Č.. XXX/X, kde sa vyhrážal
krátkou expanznou samonabíjacou pištoľou talianskej výroby zn. Kimar model 85 Auto, kaliber 9 mm,

K/9 mm, P.A., výrobné číslo C97184 X. Y. slovami, že „dnes musí niekto zomrieť „ a túto pištoľ jej priložil
k bruchu so slovami, že niekoho zastrelí, kedy ho X. udrela rukou do tváre, na čo vybehol vonku na
dvor a uvedenou zbraňou mieril na jej maloletú dcéru a znovu sa vyhrážal slovami, že niekoho zastrelí
a súčasne zo zbrane dvakrát vystrelil,

t e d a

-neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

-inému sa vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

-prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, 2 písm.a/ Tr.zák. s použitím § 138 písm.a/
Tr.zák.,

-prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1, 2 písm.a/ Tr.zák. s použitím § 138 písm.a/ Tr.zák.

Z a t o s a d s u d z u j ePodľa § 194 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 37 písm.h/, § 38 ods. 3, § 41 ods.1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zák. p o d m i e n e č n e odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa 83 ods.1 písm.e/ Tr.zák. súd vyslovuje z h a b a n i e veci - krátkej expanznou samonabíjacou
pištoľou talianskej výroby zn. Kimar model 85 Auto, kaliber 9 mm, K/9 mm, P.A., výrobné číslo C97184.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Trebišove v zastúpení prokurátorom JUDr. Jozefom Mokaňom dňa 3.10.2013 na
Okresnej prokuratúre v Trebišove vykonal konanie o dohode o vine a treste s obvineným L. M..

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 3.10.2013 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečiny
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1,2 písm.a/ Tr.zák. s použitím § 138 písm.a/ Tr.zák. a
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods.1,2 písm.a/ Tr.zák. s použitím § 138 písm.a/ Tr.zák.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tieto
prečiny uložil trest odňatia slobody v trvaní 1 roka, výkon ktorého bude podmienečne odložený na

skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a ochranné opatrenie - zhabanie krátkej expanznou samonabíjacou
pištoľou talianskej výroby zn. Kimar model 85 Auto, kaliber 9 mm, K/9 mm, P.A., výrobné číslo C97184.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 29. októbra 2013 obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
teste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu

trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-
lanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi Okresným prokurátorom v
Trebišove a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, § 333 ods.
3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku.
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

-inému sa vyhrážal smrťou a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 334 ods. 4 Trestného po-
riadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 14. 5. 2024. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.