Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. september 2013

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7P/40/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5913203519
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Borošková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2013:5913203519.3

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: dieťa: E. E., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. XX, XXX XX S., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Ružomberok, odbor sociálnych vecí a rodiny, dieťa rodičov: J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX
XX S. a D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, XXX XX S., v konaní o návrhu starej matky: E. J., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, S., o odovzdanie do dočasnej starostlivosti a o určení výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.05.2013 stará matka maloletého E. J., nar. XX.XX.XXXX
žiadala, aby jej súd zveril maloletého E. E., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti a aby

zaviazal rodičov prispievať na výživu maloletého výživným vo výške 30 % zo sumy životného minima
vždy do pätnásteho dňa v mesiaci vopred k jej rukám.

Dňa 17.09.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým zobrala návrh späť, čo
odôvodnila tým, že situáciu si vyriešili v rámci rodiny a maloletý sa presťahoval k starej matke L. E. do
O.. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny ako opatrovník maloletého v správe z prešetrenia pomerov zo

dňa 25.09.2013 súhlasil so späťvzatím návrhu zo strany starej matky E. J..

Podľa § 96 ods. 1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Vzhľadom na dispozičný úkon navrhovateľky - starej matky maloletého, ktorá zobrala návrh na začatie

konania v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, pričom kolízny opatrovník maloletého vyjadrilso späťvzatím súhlas, súd s poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP a to tak, že žiadnemu z účastníkov
právo na ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v štyroch
vyhotoveniach, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP)