Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Sloboda a ľudská dôstojnosť
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/59/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7913010537
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7913010537.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ladislava Bujňáka a prísediacich
Márie Tamášovej a Mgr. Milana Bovana na verejnom zasadnutí konanom dňa 24. septembra 2013 v
Trebišove takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26. 8. 2013 na Okresnej
prokuratúre v Trebišove zastúpenej prokurátorom
JUDr. Róbertom Kukom a obvineným Y.. E. T. v nasledovnom znení:
Obvinený ml. E. T. I. W. J. Ó. , nar. XX. X. XXXX v Kráľovskom Chlmci, trvale bytom
F., G.. Q. XX/XXX, študent,
j e v i n n ý , ž e
v období mesiacov apríl 2013 až máj 2013 na ulici Železničnej v Čiernej nad Tisou, v budove bývalého
miestneho kina, vykonal 4x dokonaný pohlavný styk s maloletou X. N.., W.. XX. X. XXXX, aj napriek
tomu, že mal dostatočnú vedomosť o tom, že maloletá v čase pohlavných stykov nedovŕšila 15. rok
svojho fyzického veku,
t e d a
- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,
t ý m s p á c h a l
- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o s a od s u d z u j e :
Podľa § 201 ods. 1, § 117 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona u k
l a d á obvinenému trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne o d
k l a d á na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný prokurátor v Trebišove v zastúpení prokurátorom JUDr. Róbertom Kukom dňa 26. 8. 2013 na
Okresnej prokuratúre Trebišov vykonal konanie o dohode o vine a treste s obvineným ml. Andrejom
Pongóom.
Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 26. 8. 2013 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.
Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh
prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tieto
trestné činy uložil trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, výkon ktorého podmienečne
odložil na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 24. septembra 2013 obvinený ml.
Andrej Pongó na otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či
a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
teste kvalifikuje ako určité trestné činy, odpovedal: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-
lanie, odpovedal: áno.
Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený
vo výroku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.