Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Marta Murgašová
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Exekúcia a výkon rozhodnutí
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 37Er/3180/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213220951
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marta Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2013:1213220951.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska
1, Bratislava, IČO: 00492736, zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Chovancom , proti povinnému:
N. L., U. R. G. XX, R. , o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn. 37 Er 3180/2013, a
u súdneho exekútora JUDr. Jána Janeca pod spis. zn.: EX 10336/2013, z a s t a v u j e.
II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania nepriznáva.
III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jánovi Janecovi, Račianska 109/C, Bratislava , sa nepriznávajú trovy
exekúcie .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 10.07.2013 súdny exekútor podal na súd žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Súd lustráciou zistil, že povinný zomrel a súd zastavil dedičské konanie po povinnom, nakoľko
nezanechal žiadny majetok.
Vzhľadom na uvedené súd poukazom na § 57 ods. 2) Exekučného poriadku v platnom znení s poukazom
na ustanovenie § 19 § 20 Občianskeho súdneho poriadku, exekúciu zastavil.
O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm c.) O. s. p.
Súd lustráciou spisov na tunajšom súde zistil, že povinný zomrel pred podaním návrhu na začatie
exekúcie.
Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu
za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
Súdny exekútor si vyúčtoval trovy exekúcie vo výške 39,83 eur s DPH.
Súd z exekučného spisu zistil, že jediný úkon, ktorý súdny exekútor vykonal bolo podanie Žiadosti o
udelenie poverenia na súd. Súdny exekútor má právo na náhradu iba účelne vynaložených nákladov
( hotových výdavkov). Ako súd zistil z exekučného spisu, súdny exekútor nevykonal do vydania
poverenia iný úkon, za ktorý by si uplatnil účelne vynaložené výdavky. Súdny exekútor podal Žiadosť o
udelenie poverenia na tunajšom súde osobne, preto mu nevznikli žiadne poštové výdavky podľa § 22
vyhlášky 288/1995 Z.z..
Nakoľko došlo k zastaveniu exekúcie pred udelením poverenia na vykonanie exekúcie, súd súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku II., III. Možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho ručenia na podpísanom súde.
Odvolanie je potrebné podať v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.